臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

顏偉宸

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第25號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告顏偉宸因違反毒品危害防制條例案件，經依本院以111年度毒聲字第747號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第2778號為不起訴處分確定。被告因上開案件為警查扣如附表所示之物送經鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有，屬違禁物。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院以111年度毒聲字第747號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而釋放出所，並經臺北地檢署檢察官以111年度毒偵字第2778號為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表可憑，並經本院查閱相關卷宗核實。被告於上開案件遭扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表所示鑑定書在卷可證，核屬違禁物無訛，又該毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量第二級毒品，衡情難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同第二級毒品，是依前揭規定，附表所示之毒品及其包裝袋均應沒收銷燬之。從而，聲請人之本案聲請，核與法並無不合，應予准許。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。