臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第5045號
　　被　　　告　黃若熒
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃若熒於民國114年1月25日晚間10時48分許，駕駛車牌號碼
    000-0000號自用小客車，沿臺北市中山區中山北路3段由南
    往北方向第三車道行駛，行經中山北路3段與民族東路交岔
    路口，欲右轉彎時，本應注意在多車道右轉彎，應先駛入外
    側車道，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥、無
    缺陷、無障礙物且視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏
    未注意及此，即於該路段第三車道貿然右轉彎，適有黃文薈
    騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向第
    四車道行駛至該處，見狀閃避不及，黃文薈所騎乘機車左側
    車身即與黃若熒所駕駛汽車右側車身發生碰撞，致黃文薈人
    車倒地，因而受有左側連枷胸併兩側氣胸、左側鎖骨骨折、
    左側肩胛骨骨折、肝臟輕度撕裂傷、下巴及口腔內深部撕裂
    傷併牙齒嚴重變形與牙根斷裂等傷害。
二、案經黃文薈訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辨。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告黃若熒於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地，駕駛前開車輛，在該路段第三車道右轉彎，而與告訴人黃文薈所騎乘機車發生碰撞，致告訴人倒地受傷之事實。 2 告訴人黃文薈於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 行車紀錄器及監視器影像光碟1份 證明本案之事發經過。 4 道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片各1份 證明車禍發生地點、相對位置、被告、告訴人車輛行向、車損情形等事實。 5 臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表1份 證明被告在多車道右轉彎，不先駛入外側車道，肇事致人受傷，為肇事原因之事實。 6 馬偕紀念醫院診斷證明書2份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　連偉傑