資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第438號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李明玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第1398號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交易字第660號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李明玲犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第7行原記載「同向行駛在前方」，更正為「同向靜止在前方停等閃紅燈」；證據部分補充「被告李明玲於本院準備程序中之自白」（見本院審交易卷第37頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後停留現場乙情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片可佐（見偵卷第40至46頁），可認被告於肇事後停留現場，並在有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉其犯行前，即向據報前來現場處理之警員承認肇事，進而接受裁判，是被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況，因而致告訴人王慕仁受有傷害，所為應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，雖未能與告訴人達成調解，然於本院審理中已當場給付告訴代理人新臺幣（下同）10萬元（見本院審交易卷第39頁），暨被告之過失情節、告訴人所受傷勢、素行，被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（見本院審交易卷第39頁）、檢察官、告訴代理人對於量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可查，其因行車不慎，致罹刑典，固非可取，惟衡酌其犯後坦承犯行之態度，雖未能與告訴人達成調解，但於本院審理中已給付告訴代理人新臺幣10萬元，告訴代理人亦表示同意給予被告緩刑之機會（見本院審交易卷第38至39頁），足見被告對於本案已有悔意並積極彌補其犯行所造成之損害，信經此偵審程序及科刑宣告後，日後當知所警惕，而無再犯之虞。本院因認被告所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王繼瑩提起公訴，檢察官邱曉華到庭執行職務
附錄本案論罪科刑所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第1398號
被 告 李明玲
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李明玲於民國113年12月26日晚間，駕駛車號000-0000號自
小客車，沿臺北市文山區新光路2段圓環內側車道由東往西
方向行駛，至同日晚間7時27分許，行經該圓環與新光路2段
口時，本應隨時注意車前狀況並採取必要之安全措施，而依
當時天候陰、有照明且開啟，柏油乾燥路面、無缺陷無障礙
物等並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，適有王慕
仁騎乘車號000-000號普通重型機車同向行駛在前方，李明
玲所駕駛車輛撞擊王慕仁機車之後側，致王慕仁人車倒地，
受有左側肩部、左側胸部挫傷、左肩關節脫位之傷害。
二、案經王慕仁訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告李明玲於警詢及偵查中之自白 被告李明玲坦承有於上述時、地與告訴人王慕仁騎乘機車發生車禍之事實，並坦承未注意車前狀況之事實。 ㈡ 告訴人王慕仁於偵查中之指訴 證明全部之犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車輛照片、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表 1.證明本案之事發經過及車損情形之事實。 2.證明被告未注意車前狀況，為肇事因素之事實。 ㈣ 臺北市立萬芳醫院診斷證明書 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、按行駛時，駕駛人於行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定有明
文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。而依當時路
狀，尚無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致發生車禍
，造成告訴人受傷，應有過失。被告過失之駕車行為，核與
告訴人受傷結果間，具有相當因果關係，其過失傷害之犯嫌
，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後留在現場，於據報前往現場之警員尚未查知何人為
駕車肇事之人前，坦承其為肇事者不逃避而接受調查，有臺
北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足
憑，已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接
受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 檢 察 官 王繼瑩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書 記 官 李彥璋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。