臺灣臺北地方法院114年度審易字第1138號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 28 日
• 法官: 宋恩同
• 被告: 盧筱慈、洪郁媞

臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第1138號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 盧筱慈

洪郁媞

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1401號），本院判決如下：
主　文
本件公訴均不受理。
理　由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人盧筱慈、洪郁媞為朋友，因車輛維修費用問題，相約於民國113年11月16日下午3時30分許，在新北市土城區廣福街一帶商討處理，後由雙方友人即金采扉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車抵達並載送雙方欲一同前往臺北。詎盧筱慈、洪郁媞途中，在車上後座商討不順，雙方衍生口角爭執，竟各基於傷害他人身體之犯意，相互徒手毆打對方，致盧筱慈受有頭部外傷、顏面挫瘀傷、前胸壁挫傷、左肩挫傷等傷害，洪郁媞受有後頸、左耳後、左臉頰挫傷等傷害。案經盧筱慈、洪郁媞互對對方提起告訴，因認盧筱慈、洪郁媞各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件盧筱慈、洪郁媞告訴對方傷害案件，檢察官認盧筱慈、洪郁媞各係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲盧筱慈、洪郁媞互相撤回對
彼此之告訴，有其等各提刑事撤回告訴狀及本院準備程序筆錄、訊問筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　28　　日刑事第二十庭　法　官　宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　林鼎嵐
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日