資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

114年度審易字第1759號

妨害名譽刑事裁判日期 114 年 09 月 30 日

法官洪英花

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 高聖昌

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3438號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官許佩霖、陳建宏到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第3438號
　　被　　　告　高聖昌　男　44歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住居詳卷
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
　　　　犯罪事實
一、高聖昌於民國114年1月25日上午10時許，在不詳地點，以不
    詳設備連接網際網路，以暱稱「高圣昌」之帳號在社交平FA
    CEBOOK上之「UBER小黃討論區」社團中發表文章抱怨去輪胎
    店換輪胎過程，並回應留言之網友，適鄭堯尹在新北市○○區
    ○○路00巷0弄0號5樓住處內，以不詳設備連接網際網路，以
    暱稱「Yin Yao Jhang」之帳號，對高聖昌所發表之回應提
    出不同意見，高聖昌不思理性討論，竟基於公然侮辱之犯意
    ，公然留言對鄭堯尹辱罵：「沒常識還要來當酸民，沒爸媽
    的酸民」、「原來是小黃司機，難怪智商堪憂」、「父母不
    知道生你有沒有少器官給你」、「生你不如拉一泡屎」等語
    ，致鄭堯尹名譽受損。
二、案經鄭堯尹訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告高聖昌於警詢及本署偵查中之供述 被告於上揭時地，以上揭帳號在FACEBOOK上之「UBER小黃討論區」社團中留下上揭留言回應告訴人鄭堯尹之事實。 2 告訴人鄭堯尹於警詢及本署偵中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人於警詢中及本署偵查中所提出被告FACEBOOK帳號個人頁面及「UBER小黃討論區」社團討論串截圖照片、被告於本署偵查中所出示之「UBER小黃討論區」社團討論串手機畫面照片 全部犯罪事實。 
二、核被告高聖昌所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　連偉傑 
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。