臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第29170號
　　被　　告　郝昇兵
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
郝昇兵於民國114年7月20日17時4分，在臺北市○○區○○街00號前
，因不滿臺北市政府警察局大安分局安和路派出所巡佐劉英傑取
締違規停車，竟意圖散布於眾而在上述公共場所，公然以「你就
是有牌流氓」而足以毀損劉英傑名譽之事指摘劉英傑。案經劉英
傑訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告郝昇兵上揭誹謗犯行，有下列之證據足以證明，其犯行
    足堪認定。
　（一）告訴人劉英傑於114年7月20日製作之職務報告；
　（二）告訴人提出之錄影內容；
　（三）被告不利於己之陳述。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌（報告意旨
    指被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，尚屬誤會）
    ，請依法酌情論科。
三、報告意旨認被告上揭言行另涉犯刑法第140條之侮辱公務員
    罪嫌。惟依憲法法庭113年憲判字第5號判決理由肆之二、（
    二）及肆之三中所表示之法律見解，被告以「你就是有牌流
    氓」之指摘告訴人之行為，尚難遽認已經足以影響公務員執
    行公務，被告所為尚不符合刑法第140條侮辱公務員罪之犯
    罪構成要件，惟被告此部分行為與前揭經起訴之誹謗犯行，
    有想像競合犯關係，為法律上同一案件，亦為起訴效力所及
    ，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　114　　年　　9　　月　　1　 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 楊大智
本件正本證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　　114　　年　 10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 鍾宜學
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。