臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調偵字第1329號
　　被　　　告　李榮顯
　　選任辯護人　李岳洋律師
　　　　　　　　黃正龍律師
　　被　　　告　鄭百翔
上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李榮顯於民國113年8月27日16時50分許，駕駛車牌號碼000-
    0000號自用小客車行駛在臺北市○○區○道0號甲線西向5.5公
    里處，與駕駛車牌號碼000-0000號自小客車之鄭百翔發生行
    車糾紛，鄭百翔竟基於傷害之犯意，徒手將李榮顯推倒在地
    ，致李榮顯受有左手肘挫傷擦傷、臀部挫傷等傷害。李榮顯
    心有不甘，竟基於傷害、毀損、公然侮辱之犯意，手持高爾
    夫球桿朝鄭百翔揮擊數次，致鄭百翔受有左手前臂、背部、
    雙側大腿多處鈍傷、左太陽穴與右膝疼痛等傷害，於鄭百翔
    持手機欲錄影之際，打落鄭百翔之手機，致使手機鏡頭毀損
    不堪使用，並於上開不特定人得共見共聞場所以「幹你娘」
    等語辱罵鄭百翔，足以貶損鄭百翔之人格及社會評價。
二、案經李榮顯、鄭百翔訴由國道公路警察局第九公路警察大隊
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實  1 被告李榮顯於警詢及偵查中之供述 被告李榮顯固坦承持高爾夫球桿毆打告訴人鄭百翔等情不諱，惟矢口否認有傷害等犯行，辯稱：伊只有打到前面的手，沒有到背部等語。  2  被告鄭百翔於警詢及偵查中之供述 被告鄭百翔矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊認為伊是正當防衛等語。  3 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書 被告暨告訴人李榮顯受有傷害之事實。  4 臺北市立萬芳醫院-委託臺北醫學大學辦理診斷證明書1紙及傷勢照片6張 被告暨告訴人鄭百翔受有傷害之事實。  5 被告暨告訴人鄭百翔提出之手機毀損照片2張 被告暨告訴人鄭百翔之手機毀損之事實。  6 被告暨告訴人鄭百翔提供之行車紀錄器影像光碟及翻拍照片 全部犯罪事實。 
二、核被告李榮顯所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第309
    條第1項之公然侮辱、第354條之毀損他人物品等罪嫌；核被
    告鄭百翔所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告
    李榮顯所犯傷害、毀損行為，係於同一時間、地點，以單一
    行為犯之，為想像競合，請從一重之傷害罪處斷。再被告李
    榮顯先後所犯上開傷害、公然侮辱罪嫌，犯意各別，行為互
    殊，請予分論併罰。
三、告訴意旨另以：被告李榮顯於上開時地，基於重傷害之故意
    ，在上開時地持高爾夫球桿毆打告訴人鄭百翔，致使告訴人
    受有左手前臂、背部、雙側大腿多處鈍傷、左太陽穴與右膝
    疼痛等傷害。因認被告涉有刑法第278條第3項、第1項之重
    傷害未遂罪嫌。惟查，觀之所有上開驗傷診斷書，其傷勢並
    未達刑法第10條第4項各款所列之毀敗或嚴重減損器官機能
    、或對身體或健康，有重大不治或難治傷害等程度，亦無實
    據可認被告主觀上具有重傷害之故意，自無以重傷害未遂罪
    責相繩之理。惟告訴人指訴被告此部分傷害犯行與前揭起訴
    部分為同一事實，為想像競合之裁判上一罪，爰不另為不起
    訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭 東 峯