臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳哲偉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8588號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（114年度審易字第1225號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告陳哲偉於本院審理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告陳哲偉所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門竊盜罪。被告與「阿Ben」就本案犯行有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。

㈡起訴書論罪部分雖記載被告所犯為「逾越其他安全設備竊盜罪」，然經檢察官當庭更正為「踰越門而犯竊盜罪」（法條未更改），並經本院向被告諭知（見本院審易卷第42頁），無礙於被告之訴訟防禦權，自應以檢察官更正後之罪名為本案起訴罪名，附此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟與「阿Ben」共同以逾越門之方式竊取工地財物，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，所為殊值非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，然表示目前在監沒有能力賠償告訴人所受損害；兼衡被告本案犯行造成之損害、高職畢業之智識程度、自述之前從事水電工作、無需扶養之人、勉持之家庭經濟狀況（見本院審易卷第43頁）及其素行等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告本案犯行竊得之電線業經被告與共犯「阿Ben」變賣，被告分得現金約新臺幣（下同）7、8,000元，變賣所得的錢都花在生活及醫療開銷上等情，業據被告坦承在卷（見偵卷第12頁；本院審易卷第42頁），是估算被告本案犯罪所得為7,000元。此犯罪所得既業經花用殆盡，應依前揭規定宣告追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官邱舜韶偵查起訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。

刑事第二十一庭法　官　卓育璇

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。