資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1529號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳彥旭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第757號、第758號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
陳彥旭犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一、第6行所載「3萬餘元」，應予更正為「3萬元」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告陳彥旭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實屬不該；併考量被告犯後坦承犯行，惟迄今未能與告訴人姜承宇、尚哲及林龍和解並賠償損失；兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況、本案告訴人3人所受損害，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：被告竊得告訴人3人之現金新臺幣（下同）3萬餘元，因無從確認實際竊得金額，爰依刑法第38條之2第1項前段規定，估算此部分犯罪所得為3萬元。是被告本案所竊現金3萬元為其犯罪所得，未據扣案亦未實際發還告訴人3人，復無刑法第38條之2第2項之過苛調節條款之適用餘地，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官王繼瑩偵查起訴，檢察官林逸群到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第757號
第758號
被 告 陳彥旭 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號1樓
（另案於法務部○○○○○○○臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥旭係姜承宇經營之瑞億工程行僱用之員工，姜承宇並提
供臺北市○○區○○○路00巷00號1樓做為員工宿舍，陳彥旭於民
國113年6月12日上午某時，趁姜承宇及其同事尚哲、林龍眾
人外出上工，員工宿舍無人看管之際，意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，在上址員工宿舍內，徒手竊取姜承宇
、尚哲及林龍之現金共新臺幣(下同)3萬餘元，得手後即離
去，嗣姜承宇於同日11時許，發覺陳彥旭退出工作群組，旋
至員工宿舍尋找陳彥旭，發現宿舍內財物失竊，陳彥旭亦已
不知去向，而查悉上情。
二、案經姜承宇、尚哲及林龍訴由臺北市政府警察局松山分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳彥旭於偵查時之供述 坦承於上述時、地竊取皮夾及背包內現金共3萬餘元之事實。 ㈡ 告訴人姜承宇於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人姜承宇、尚哲、林龍所有之現金於上揭時、地遭竊之事實。 ㈢ 現場照片 佐證財物擺放及失竊之位置
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告未扣
案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規
定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨雖認被告另於同時間、地點尚有竊取現金
10萬餘元，此節經被告否認，告訴人姜承宇雖指稱其損失25
,000元、告訴人尚哲損失75,000元、告訴人林龍損失32,000
元，惟告訴人姜承宇之依據僅係當日為領薪日，又因本件現
場並無其他證人或監視器畫面足證告訴人等確有如上金額之
財物遭竊，基於罪疑有利被告原則，自難遽令被告就此部分
擔負刑法竊盜罪責，惟此部分若成立犯罪，即與前開起訴部
分均具有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，併此
敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
檢 察 官 王繼瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 李彥璋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。