臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附表A：
編號 對應之犯罪事實 罪名及宣告刑 沒收或追徵 1 告訴人陳宣志部分（如起訴書犯罪事實欄第一㈠段所示） 任子威犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得即附表B編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 告訴人王彰鴻部分（如起訴書犯罪事實欄第一㈡段所示） 任子威犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得即附表B編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 告訴人張彥鈞部分（如起訴書犯罪事實欄第一㈢段所示） 任子威犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得即附表B編號3所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 告訴人詹前佑部分（如起訴書犯罪事實欄第一㈣段所示） 任子威犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得即附表B編號4所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 告訴人何承恩部分（如起訴書犯罪事實欄第一㈣段所示） 任子威犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得即附表B編號5所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 告訴人林均毓部分（如起訴書犯罪事實欄第一㈤段所示） 任子威犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得即附表B編號6所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 告訴人林維泰之物遭侵占部分（如起訴書犯罪事實欄第一㈥段所示） 任子威犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得即附表B編號7所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 告訴人林維泰遭盜領存款部分（如起訴書犯罪事實欄第一㈥段所示） 任子威犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即新臺幣貳拾陸萬元追徵其價額。 
附表B
編號 告訴人 應沒收之犯罪所得 參見卷頁 1 陳宣志 OPPO RENO 11 PRO 256G白色手機1支 偵7549卷第8頁 2 王彰鴻 IPHONE 15 PRO MAX 256G白色手機1支 偵5530卷第30頁 3 張彥鈞 IPHONE 14 PRO MAX黑色手機1支 偵5354卷第7頁 4 詹前佑 三星Galaxy A54黑色手機1支 偵4847卷第15頁 5 何承恩 ROG 5S黑色手機1支、墨綠色錢包1個（內有現金1,400元、工作證1張、悠遊卡1張、遊戲卡） 偵4847卷第25頁 6 林均毓 COACH黑色側背包1個（內有AirPod耳機1副） 偵5535卷第8頁 7 林維泰 Bally黑色錢包1個、Panasonic CF-F3筆記型電腦1台、三星Note10手機1支、護照1本、Moet香檳1瓶、Tumi公事包1個、身分證、健保卡各1張、中國信託銀行LINE PAY信用卡1張、台北富邦銀行好市多聯名卡1張、中信帳戶提款卡1張、國泰世華帳戶提款卡1張、AirPods Pro 1副、預售屋(三重國泰Riverpark)客變合約書1份、April信封袋1只、行動電源1個 偵5349卷第16頁、第20頁、第24頁 
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法
第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金
。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4847號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5349號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5354號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5530號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5535號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7549號
　　被　　　告　任子威　男　42歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○鄉路00巷0號
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路000巷00號3
　　　　　　　　　　　　　樓3室
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、任子威意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
　㈠基於竊盜之犯意，於民國113年11月20日晚間7時36分許，在址
    設臺北市○○區○○○路00號5樓湯姆熊歡樂世界臺北金萬年店，
    徒手竊取陳宣志所有放在桌上之OPPO RENO11 PRO 256G白色
    手機1支（價值新臺幣【下同】1萬8,000元），得手後徒步離
    去。
　㈡基於竊盜之犯意，於113年11月29日下午3時14分許，在湯姆熊
    歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取王彰鴻所有放在桌上之IP
    HONE15 PRO MAX 256G白色手機1支（價值4萬9,000元），得
    手後徒步離去。
　㈢基於竊盜之犯意，於113年11月30日晚間9時13分許，在湯姆熊
    歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取張彥鈞所有放在板凳上之
    IPHONE14 PRO MAX 256G黑色手機1支（價值4萬元），得手
    後徒步離去。
　㈣基於竊盜之犯意，於113年12月12日晚間8時15分許，在湯姆熊
    歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取詹前佑所有之三星Galaxy
     A54黑色手機1支及何承恩所有之ROG 5S黑色手機1支（價值
    3萬元）、墨綠色錢包1個（內有現金1,400元、工作證1張、
    悠遊卡1張、遊戲卡，總價值2,000元），得手後騎乘車牌號
    碼000-0000號輕型機車離去。
　㈤基於竊盜之犯意，於113年12月18日晚間9時13分許，在湯姆熊
    歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取林均毓所有放在椅子上之
    COACH黑色側背包1個（內有AirPod耳機1副，總價值2萬2,60
    0元），得手後徒步離去。
　㈥於113年12月27日上午8時50分許前某時許，在臺北市○○區○○○
    路0段00號統一超商長新門市前，拾獲林維泰所遺失之Bally
    黑色錢包1個、Panasonic CF-F3筆記型電腦1台、三星Note1
    0手機1支、護照1本、Moet香檳1瓶、Tumi公事包1個、身分
    證、健保卡各1張、中國信託銀行LINE PAY信用卡、台北富
    邦銀行好市多聯名卡各1張、中國信託商業銀行帳號000-000
    000000000號（下稱中信帳戶）提款卡、國泰世華商業銀行
    帳號000-000000000000（下稱國泰世華帳戶）提款卡各1張
    、AirPods Pro1副、預售屋(三重國泰Riverpark)客變合約
    書1份、April信封袋1只、行動電源1個、LV名片夾1個（總
    價值12萬1,479元），竟基於侵占遺失物之犯意，將上開物
    品侵占入己。另基於以不正方法由自動付款設備取得他人之
    物之犯意，於附表所示之時間，在附表所示之地點，持林維
    泰所有如附表所示之提款卡插入自動櫃員機及鍵入密碼（出
    生年月日），以此不正方法自林維泰名下中信帳戶、國泰世
    華帳戶盜領如附表所示之金額得手。
二、案經陳宣志、王彰鴻、張彥鈞、詹前佑、何承恩、林均毓訴
    由臺北市政府警察局萬華分局、林維泰訴由臺北市政府警察
    局中山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告任子威於偵查中之供述 1.坦承租用車號000-0000號輕型機車及於犯罪事實一、 ㈠、 ㈡、 ㈢、㈤拾獲告訴人陳宣志、王彰鴻、張彥鈞所有之手機及告訴人林均毓所有之COACH黑色側背包之事實，然矢口否認有何竊盜犯行，我只是撿到，後來就丟掉了云云。 2.坦承於犯罪事實一、㈥拾獲告訴人林維泰手提包及於附表所示時、地持告訴人林維泰附表所示帳戶提款卡盜領附表所示金額之事實，然辯稱：我撿到包包時，裡面只有LV名片夾、提款卡和一些文件云云。 2 告訴人陳宣志於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈠所示之事實。 3 告訴人王彰鴻於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈡所示之事實。 4 告訴人張彥鈞於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈢所示之事實。 5 告訴人詹前佑於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈣所示之事實。 6 告訴人何承恩於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈣所示之事實。 7 告訴人林均毓於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈤所示之事實。 8 告訴人林維泰於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈥所示之事實。 9 車輛詳細資料報表、威摩科技股份有限公司113年12月27日函及所附會員資料、車號000-0000號租賃紀錄 證明車號000-0000號輕型機車車主為威摩科技股份有限公司，被告於113年12月12日承租該機車使用之事實。 10 湯姆熊歡樂世界臺北金萬年店及案發地點附近監視錄影器翻拍照片 分別證明犯罪事實一、㈠至㈤所示之事實。 11 臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明警方持法院核發之搜索票至被告位於臺北市○○區○○○路000巷00號3樓3室搜索，扣得帽子1頂、褲子1件、鞋子1雙、現金4,000元、安非他命殘渣袋1個、吸食器1組、IPhone11手機、IPhone12手機、Yealme5手機各1支及LV名片夾1個等物之事實。 12 告訴人林維泰中信帳戶、國泰世華帳戶存摺影本、開戶資料及交易明細 證明告訴人名下中信帳戶、國泰世華帳戶於附表所示之時、地遭提領附表所示金額之事實。 13 113年12月27日案發現場監視錄影器翻拍畫面、提款畫面 證明被告於犯罪事實一、㈥所示時、地拾獲告訴人林維泰遺失之前揭物品後，予以侵占入己，復持告訴人林維泰之中信帳戶、國泰世華帳戶提款卡於附表所示時、地，以自動櫃員機盜領附表所示之金額之事實。 
二、核被告就犯罪事實一、㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項
    之竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈥所為，係犯刑法第337條之侵
    占遺失物、同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款
    設備取得他人之物罪嫌。被告就犯罪事實一、㈣所為之2次竊
    盜犯行，破壞不同人所有之財產法益，犯意各別，行為互殊
    ，請予分論併罰。被告所犯各次竊盜、侵占遺失物、以不正
    方法由自動付款設備取得他人之物罪，犯意各別，行為互殊
    ，請予分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38
    條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。被告竊得之LV名
    片夾1個，已實際合法發還被害人林維泰，有贓物認領保管單
    在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒
    收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　師　敏
附表
編號 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 1 113年12月27日9時32分許 臺北市○○區○○街0段000號之3（統一超商鑫樂昇門市） 中信帳戶 5萬元 2 113年12月27日10時17分許 臺北市○○區○○路0段00○00號（統一超商華慶門市） 中信帳戶 2萬元 3 113年12月27日10時24分許 臺北市○○區○○街000號（統一超商漢中門市） 中信帳戶 2萬元 4 113年12月27日10時31分許 臺北市○○區○○路0號（家樂福桂林店） 中信帳戶 2萬元 5 113年12月27日9時48分許 臺北市○○區○○街0段00○0號（全家便利商店萬明門市） 國泰世華帳戶 10萬元 6 113年12月27日10時11分許 臺北市○○區○○路0號（捷運西門站6號出口） 國泰世華帳戶 1萬元 7 113年12月27日10時14分許 臺北市○○區○○路00○0○○○○○○0號出口） 國泰世華帳戶 2萬元 8 113年12月27日10時32分許 臺北市○○區○○路0號（家樂福桂林店） 國泰世華帳戶 2萬元 合計    26萬元