法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,247

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1746號

詐欺刑事裁判日期 114 年 11 月 25 日

法官翁毓潔

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
周政翰

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(114年度撤緩偵字第49號),嗣被告於本院審理時自白犯罪(114年度審易字第1610號),本院認為宜以簡易判決處刑,逕以簡易判決處刑如下:

主文

周政翰犯詐欺取財罪,處有期徒刑参月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表「購買品項數量」欄所示之物均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分增列「被告周政翰於本院審理時之自白」外,其餘均引用起訴書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告上開就起訴書附表編號1至3所示對告訴人之犯行,係於密接之時間,接續侵害同一被害人之財產法益,其行為獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,為接續犯,僅論以一詐欺取財罪。

三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正當方式賺取財物,竟以附件所載方式詐欺告訴人,所為實有不該,惟念其犯後坦承犯行,雖與告訴人於偵查中調解成立,約定賠償告訴人新臺幣(下同)30萬元,惟被告並未依約履行,迄今僅支付2萬元,有本院訊問筆錄在卷為憑,兼衡其犯罪動機、手段、所生損害、暨其自述之智識程度與家庭生活經濟狀況(見本院審易卷第37頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、經查,未扣案如附表「購買品項數量」欄所示之物,為被告本案詐欺取財犯行之犯罪所得,均未返還予告訴人,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。至被告所詐得告訴人1萬6,000元,被告與告訴人已於偵查中調解成立,先行給付2萬元,已如上述,如予沒收,有過苛之虞,此部分依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收,附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提起上訴。

本案經檢察官黃偉提起公訴,經檢察官葉惠燕到庭執行職務。

上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  114  年  11  月  25  日

         刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔

                 書記官 陽雅涵

中  華  民  國  114  年  11  月  25  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 應沒收之物 1 iPhone 14 Pro Max(256G)手機1支 2 iPhone 14 Pro Max(256G)手機2支 3 iPad 12.9五代(128G)平板電腦1台、iPhone 14 Pro Max(256G)手機1支 
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度撤緩偵字第49號
  被   告 周政翰
上列被告因詐欺案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、周政翰因收受鍾沛宏發送銷售營養保健品之傳單,而得知鍾
    沛宏之聯絡方式,其明知並無向鍾沛宏購買手機、平板電腦
    或營養保健品之真意,竟意圖為自己不法之所有,基於詐欺
    取財之犯意,於民國112年6月14日16時38分許,在新北市板
    橋區江子翠捷運站,向鍾沛宏佯稱其親朋好友、員工需要手
    機、平板電腦,願以高於市價之價格向鍾沛宏價購,惟請鍾
    沛宏先行購買,俟請款後再付款予鍾沛宏,鍾沛宏並應預先
    支付其購買營養保健品之佣金新臺幣(下同)1萬6,000元云云
    ,使鍾沛宏陷於錯誤,於附表編號1至3所示時、地,購買附
    表編號1至3所示手機及平板電腦交付周政翰,並於附表編號
    1所示時、地,另交付現金1萬6,000元予周政翰,詎周政翰
    收受附表所示財物後,隨即不知去向,亦未支付款項,鍾沛
    宏始知受騙。案經鍾沛宏訴由新北市政府警察局淡水分局報
    告偵辦。
二、案經鍾沛宏訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告周政翰於偵訊時坦承不諱,復經告
    訴人鍾沛宏於警詢及偵訊時指訴明確,並有告訴人手機交易
    紀錄頁面截圖、被告與告訴人間Line對話紀錄各1份附卷可
    稽。足認被告自白與事實相符,其犯行堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
    因詐欺取得如附表所示財物及現金1萬6,000元,係其犯罪所
    得,且尚未歸還告訴人,請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  114  年  6   月  25  日
               檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  7   月   2  日
               書 記 官 蔡筱婕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
編號 購買時間 購買地點 購買品項數量 購買價格 交付時間 交付地點 備註 1 112年6月14日18時19分許 誠品數位工作室 (址設臺北市○○區○○○路0段00號4樓之2) iPhone 14 Pro Max(256G)1支 3萬5,700元 112年6月14日18時19分許 誠品數位工作室 周政翰另佯稱抽佣金云云,要求鍾沛宏另支付1萬6,000元,使鍾沛宏陷於錯誤而如數交付現金。 2 112年6月15日23時1分許 PChome網站 iPhone 14 Pro Max(256G)2支 7萬9,375元 112年6月16日21時30分許 鍾沛宏位於新北市淡水區住所  3 112年6月21日18時11分許 誠品數位工作室 iPad 12.9五代(128G)1台、iPhone 14 Pro Max(256G)1台 6萬1,420元 112年6月21日18時11分許 誠品數位工作室
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度審簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)