資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1984號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉宏昌
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18447號），因被告自白犯罪（114年度審易字第1472號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
劉宏昌犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「在不特定人得以共見共聞之臺北市○○區○○○路000巷0號延平花園大廈地下室旁」更正為「在特定多數人得以共見共聞之臺北市○○區○○○路000巷0號延平花園大廈地下室之管理室」；證據部分補充「被告劉宏昌於本院審理時之自白（見本院審易卷第72頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告劉宏昌所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰審酌被告因對告訴人何秀月心生不滿，竟不思理性溝通解決，而在特定多數人得共見共聞之處所，公然辱罵告訴人，貶損告訴人之人格，並使告訴人感受不堪，所為實非可取。惟念被告於本院審理中坦承犯行，表示悔意，堪認犯後態度尚可。兼衡其自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第73頁），暨其犯罪動機、造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18447號
被 告 劉宏昌 男 71歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00
弄0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宏昌因故與何秀月有嫌隙，竟基於公然侮辱之犯意，於民
國113年12月20日11時24分許，在不特定人得以共見共聞之
臺北市○○區○○○路000巷0號延平花園大廈地下室旁，對何秀
月辱稱：「破麻(臺語)」等語，足以貶損何秀月之人格及社
會評價。
二、案經何秀月告訴及臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉宏昌之供述 坦承口出「破麻(臺語)」之語，但否認「破麻(臺語)」有侮辱之意思。 2 告訴人何秀月之指證 全部犯罪事實。 3 告訴人提供之錄音檔案及譯文 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
檢 察 官 郭盈君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 李宜蓁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。