臺灣臺北地方法院114年度審簡字第2851號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 28 日
• 法官: 宋恩同
• 被告: 王語絃

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第2851號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王語絃

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16168號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2747號），判決如下：
主　文
王語絃犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即衣服參件沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
王語絃基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年1月30日下午5時45分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號1
樓OB嚴選臺北忠孝店內，利用店員未注意之際，徒手竊取店內貨架上價值共新臺幣（下同）2,409元之衣服3件，塞入隨身攜帶的包包得手後步出店門，騎乘其所租賃之車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。嗣店員高芸榛發現遭竊調閱監視器後報警，經警循線查獲。
二、下列證據足以證明上開犯罪事實：
㈠告訴人高芸榛於警詢時之指述。
㈡監視錄影畫面截圖。
㈢車牌號碼000-0000號普通重型機車車輛詳細資料報表。
㈣機車租賃合約影本。
㈤被告王語絃於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，任意竊取他人財物，不尊重他人財產權，破壞社會治安，所為實不足取。復考量被告犯後坦承犯行，暨被告於本院時陳稱：入監前沒有工作，我於3年前開始中風，我父母及親屬知道我中風後就不理
我，專科畢業，家中只有我一人，我出監後需要看護，我有請社工安排，但目前還不清楚到底在哪邊等語之智識程度及家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯罪所得及被害人損失等一切具體情狀，就被告所犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
被告竊得之衣服3件，屬於被告犯罪所得，且未據扣案，應
依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項
規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官蔡佳蒨提起公訴、檢察官謝祐昀到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　28　　日刑事第二十庭　法　官　宋恩同
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　林鼎嵐
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。