臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公 訴 人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告

周湘芸

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第468號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1929號），判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：周湘芸明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年1月20日某時許，在臺北市○○區○○路0段000號艋舺公園公廁內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年1月22日日上午7時15分許，因另案通緝為警在臺北市萬華區廣州街與西昌街口盤查查獲，扣得第二級毒品甲基安非他命1包，並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：

㈠濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年2月14日濫用藥物檢驗報告(檢體編號：0000000U0143)、自願受採尿同意書。

㈡被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、在監在押記錄表各1份。

㈢臺北市政府警察局萬華分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、扣押物品照片。

㈣交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。

㈤被告周湘芸於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

㈠查被告前因犯施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以112年度毒聲字第978號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於113年6月19日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於犯罪事實要旨所示時間施用第二級毒品甲基安非他命，自應依法論罪科刑，先予敘明。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於本件施用前、後持有第二級毒品之行為，為其施用行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再犯本件施用第二級毒品之犯行，實應非難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後坦承犯行，暨被告於本院時陳稱：目前待業中，國中畢業最高學歷，沒有需要扶養的親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、沒收：被告為警查扣之毒品1包經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，且係被告於本案施用犯行所剩餘毒品，經被告於本院訊問時陳明在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於主文內宣告沒收銷燬。至包裝袋本身，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本件經檢察官葉益發提起公訴、檢察官李進榮到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。