臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附表：
編號 　　　 事實 主文欄  ⒈ 周宗毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月30日凌晨0時11分許，在臺北市○○區○○路000號前，徒手竊取謝銘和所有之車牌號碼000-000號普通重型機車上之LED魚眼路燈1顆（價值新臺幣【下同】2,800元）得手。 周宗毅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案LED魚眼路燈壹顆沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  ⒉ 周宗毅於113年7月2日上午11時9分許，前往謝銘和在上址經營之機車行借電話遭拒絕，竟基於恐嚇、毀損之犯意，自騎樓拿取滅火器後向店內噴灑乾粉，又以滅火器將上址店內辦公桌玻璃砸碎，致店內佈滿粉塵，辦公桌玻璃破裂不堪使用，足生損害於謝銘和，復向謝銘和恫稱：我還會再來等語，致謝銘和心生畏懼，足生危害於安全。 周宗毅犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  ⒊ 周宗毅於113年7月1日16時4分許，在臺北市○○區○○路000號來益機車行，見溫書緯所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在店前，心生不滿，竟基於毀損之犯意，自不詳處所拿取滅火器後向店內噴灑乾粉，致店內佈滿粉塵、空壓機、升降機、輪胎受損，足生損害於莊証筌。另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，見溫書緯所有之上開機車車鑰匙未拔取，徒手以車鑰匙發動上開機車電門，將上開機車竊取得手，騎乘上開機車逃逸。 周宗毅犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  ⒋ 周宗毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月2日凌晨1時30分許，在臺北市○○區○○路0段000號1樓夾到寶選物販賣機店，分別徒手竊取蔣承霖放置在娃娃機臺上之捕蚊燈1臺、飲水機1臺、寢具用品1組及曼威原型頭型臺燈1組（價值共2,000元）、黃宏澤放置在娃娃機臺上之四軸飛機1臺（價值為800元）、許榮文放置在娃娃機臺上之牧田電動起子機1臺、置物桶1個及remax行動電源1個(價值共9,200元)得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載運上開竊得物品離去。 周宗毅犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案捕蚊燈壹臺、飲水機壹臺、寢具用品壹組、曼威原型頭型臺燈壹組、四軸飛機壹臺、牧田電動起子機壹臺、置物桶壹個及remax行動電源壹個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  ⒌ 周宗毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，於113年7月3日凌晨1時51分許，在上址夾到寶選物販賣機店，持店外滅火器先砸破鍾招龍娃娃機臺玻璃，致該機台玻璃碎裂，足生損害於鍾招龍，再徒手竊取機臺內之海賊王公仔1個、蠟筆小新公仔1個、香菸置物盒2個、打火機1個、手機支架2支、機車手機支架1支、快充插座1個及太陽能夜燈1個（價值共1,481元），復徒手將鍾招龍置於娃娃機臺上之置物櫃扯下，致置物櫃掉落地面破損，徒手竊取其內之清潔劑26罐、行車紀錄器1個（價值共2,060元）得手，將上開竊得物品置於拖車內徒步離去。 周宗毅犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案海賊王公仔壹個、蠟筆小新公仔壹個、香菸置物盒貳個、打火機壹個、手機支架貳支、機車手機支架壹支、快充插座壹個、太陽能夜燈壹個、清潔劑貳拾貳罐、行車紀錄器壹個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  ⒍ 周宗毅於113年7月3日凌晨0時6分許，在臺北市○○區○○路000巷00號前，見郭進發所有之車牌號碼000-000普通重型機車鑰匙未拔取，安全帽置於機車上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以車鑰匙發動上開機車電門，將上開機車及安全帽竊取得手，騎乘上開機車逃逸。 周宗毅犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  ⒎ 周宗毅於113年7月3日凌晨0時24分許，在臺北市○○區○○路0段000號選物販賣機店，基於毀損之犯意，以腳踹、徒手拍打石文楷選物販賣機方式，致石文楷所有之選物販賣機4台損壞，足生損害於石文楷。又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取石文楷所有之LED燈1個（價值150元）得手。又於翌日（4日）晚間11時許，在上址店內，徒手竊取石文楷所有之洗髮精2罐（價值150元）得手。 周宗毅犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案LED燈壹個、洗髮精貳罐均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  ⒏ 周宗毅於113年7月3日23時42分許，在臺北市○○區○○○路0段000號，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取植心園公寓大廈之紅外線監視器1台得手。 周宗毅犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案紅外線監視器壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  ⒐ 周宗毅意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜、毀損之犯意，於113年7月6日晚間11時6分許，在臺北市○○區○○路0段000號之1選物販賣機店，持客觀上可供兇器使用之鐵撬砸破徐宇宏娃娃機臺玻璃，致該機臺玻璃碎裂，足生損害於徐宇宏，再竊取機臺內之行動電源2個、手機支架2個、充電線2條、鑰匙扣1個、招財配件1個、防水錶7個（價值共4,900元）得手。 周宗毅犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案行動電源貳個、手機支架貳個、充電線貳條、鑰匙扣壹個、招財配件壹個、防水錶柒個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  ⒑ 周宗毅於113年7月30日凌晨4時30分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號1樓右側私人土地，見翁勝發所有之車牌號碼000-000普通重型機車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以車鑰匙發動上開機車電門，將上開機車竊取得手，騎乘上開機車逃逸。 周宗毅犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案車牌號碼000-000普通重型機車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25205號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25337號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26028號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26033號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27779號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28842號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29475號
　　被　　　告　周宗毅　男　37歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄00號
　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行
　　　　　　　　　　　　　中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周宗毅分別為下列犯行：
　㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月3
    0日凌晨0時11分許，在臺北市○○區○○路000號前，徒手竊取
    謝銘和所有之車牌號碼000-000號普通重型機車上之LED魚眼
    路燈1顆（價值新臺幣【下同】2,800元）得手。
　㈡於113年7月2日上午11時9分許，前往謝銘和在上址經營之機
　　車行借電話遭拒絕，竟基於恐嚇、毀損之犯意，自騎樓拿取
    滅火器後向店內噴灑乾粉，又以滅火器將上址店內辦公桌玻
    璃砸碎，致店內佈滿粉塵，辦公桌玻璃破裂不堪使用，足生
    損害於謝銘和，復向謝銘和恫稱：我還會再來等語，致謝銘
    和心生畏懼，足生危害於安全。
　㈢於113年7月1日16時4分許，在臺北市○○區○○路000號來益機車
    行，見溫書緯所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放
    在店前，心生不滿，竟基於毀損之犯意，自不詳處所拿取滅
    火器後向店內噴灑乾粉，致店內佈滿粉塵、空壓機、升降機
    、輪胎受損，足生損害於莊証筌。另意圖為自己不法之所有
    ，基於竊盜之犯意，見溫書緯所有之上開機車車鑰匙未拔取
    ，徒手以車鑰匙發動上開機車電門，將上開機車竊取得手，
    騎乘上開機車逃逸。
　㈣意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月2日凌
    晨1時30分許，在臺北市○○區○○路0段000號1樓夾到寶選物販
    賣機店，分別徒手竊取蔣承霖放置在娃娃機臺上之捕蚊燈1
    臺、飲水機1臺、寢具用品1組及曼威原型頭型臺燈1組（價
    值共2,000元）、黃宏澤放置在娃娃機臺上之四軸飛機1臺（
    價值為800元）、許榮文放置在娃娃機臺上之牧田電動起子
    機1臺、置物桶1個及remax行動電源1個(價值共9,200元)得
    手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載運上開竊得
    物品離去。
　㈤意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，於113年7
　　月3日凌晨1時51分許，在上址夾到寶選物販賣機店，持店外
    滅火器先砸破鍾招龍娃娃機臺玻璃，致該機台玻璃碎裂，足
    生損害於鍾招龍，再徒手竊取機臺內之海賊王公仔1個、蠟
    筆小新公仔1個、香菸置物盒2個、打火機1個、手機支架2支
    、機車手機支架1支、快充插座1個及太陽能夜燈1個（價值
    共1,481元），復徒手將鍾招龍置於娃娃機臺上之置物櫃扯
    下，致置物櫃掉落地面破損，徒手竊取其內之清潔劑26罐、
    行車紀錄器1個（價值共2,060元）得手，將上開竊得物品置
    於拖車內徒步離去。
　㈥於113年7月3日凌晨0時6分許，在臺北市○○區○○路000巷00號
    前，見郭進發所有之車牌號碼000-000普通重型機車鑰匙未
    拔取，安全帽置於機車上，竟意圖為自己不法之所有，基於
    竊盜之犯意，徒手以車鑰匙發動上開機車電門，將上開機車
    及安全帽竊取得手，騎乘上開機車逃逸。
　㈦於113年7月3日凌晨0時24分許，在臺北市○○區○○路0段000號
    選物販賣機店，基於毀損之犯意，以腳踹、徒手拍打石文楷
    選物販賣機方式，致石文楷所有之選物販賣機4台損壞，足
    生損害於石文楷。又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
    意，徒手竊取石文楷所有之LED燈1個（價值150元）得手。
    又於翌日（4日）晚間11時許，在上址店內，徒手竊取石文
    楷所有之洗髮精2罐（價值150元）得手。
　㈧於113年7月3日23時42分許，在臺北市○○區○○○路0段000號，
    意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取植心園
    公寓大廈之紅外線監視器1台得手。
　㈨意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜、毀損之犯意，
    於113年7月6日晚間11時6分許，在臺北市○○區○○路0段000號
    之1選物販賣機店，持客觀上可供兇器使用之鐵撬砸破徐宇
    宏娃娃機臺玻璃，致該機臺玻璃碎裂，足生損害於徐宇宏，
    再竊取機臺內之行動電源2個、手機支架2個、充電線2條、
    鑰匙扣1個、招財配件1個、防水錶7個（價值共4,900元）得
    手。
　㈩於113年7月30日凌晨4時30分許，在臺北市○○區○○路0段000巷
    00號1樓右側私人土地，見翁勝發所有之車牌號碼000-000普
    通重型機車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
    盜之犯意，徒手以車鑰匙發動上開機車電門，將上開機車竊
    取得手，騎乘上開機車逃逸。
二、案經謝銘和、莊証筌、溫書緯、郭進發、石文楷訴由臺北市
    政府警察局萬華分局、蔣承霖、黃宏澤、許榮文、鍾招龍、
    翁崇倫、徐宇宏、翁勝發訴由臺北市政府警察局中正第二分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周宗毅於警詢、偵查中之供述 1.坦承犯罪事實一、㈠、㈡之事實及㈢毀損之事實。 2.坦承犯罪事實一、㈣、㈤ 　、㈥、㈦、㈧、㈨、㈩之客觀事實，惟矢口否認有何竊盜、毀損犯行，辯稱：當時我吃精神科的藥，我不記得我自己做什麼，事後看監視器才知道畫面中的人是我云云。 3.矢口否認有何犯罪事實一 　、㈢竊盜犯行，辯稱：告訴人溫書緯欠我錢，避不見面，所以我把他車子騎走抵債云云。 2 告訴人謝銘和於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈠、㈡所示之事實。 3 證人即告訴人莊証筌於警詢、偵查中之證述 證明犯罪事實一、㈢所示之事實。 4 證人即告訴人溫書緯於警詢、偵查中之證述 證明被告竊取其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之事實。 5 告訴人許榮文於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈣所示之事實。 6 告訴人鍾招龍於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈤所示之事實。 7 告訴人郭進發於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈥所示之事實。 8 告訴人石文楷於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈦所示之事實。 9 告訴人翁崇倫於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈧所示之事實。 10 告訴人徐宇宏於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈨所示之事實。 11 告訴人翁勝發於警詢時之指訴 證明犯罪事實一、㈩所示之事實。 12 告訴人莊証筌提出之損害估價單 證明犯罪事實一、㈢之毀損事實。 13 臺北市政府警察局中正第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片 證明警方會同被告於113年7月3日在臺北市中正區中華路2段409巷內停車場扣得行車紀錄器1個（僅剩空盒及充電線1條）、清潔劑1瓶，在臺北市中正區中華路2段419巷內公園扣得清潔劑3瓶之事實。 14 臺北市政府警察局鑑定書 證明告訴人徐宇宏遭竊現場所留之鐵撬採得血跡經鑑定DNA-STR型別與被告之DNA-STR型別相符之事實。 15 現場照片、監視錄影器翻拍照片 證明全部犯罪事實。 
二、核被告就犯罪事實一、㈠、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦、㈧、㈩所
　　為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡
    所為，係犯刑法第354條之毀損、同法第305條之恐嚇罪嫌；
    就犯罪事實一、㈢、㈤、㈦所為，另犯刑法第354條之毀損罪嫌
    ；就犯罪事實一、㈨所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜
    帶兇器竊盜、同法第354條之毀損罪嫌。被告就犯罪事實一
    、㈤、㈦所為之各2次竊盜行為，係於密切接近之時間及同地
    實行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，顯係基於
    單一犯意接續為之，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動
    之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，請論
    以一罪。被告就犯罪事實一、㈤、㈨所為，各係一行為觸犯竊
    盜及毀損罪、攜帶兇器竊盜及毀損罪，均為想像競合犯，請
    依刑法第55條之規定，從一重之竊盜、攜帶兇器竊盜罪處斷
    。被告就犯罪事實一、㈣所為之3次竊盜犯行，破壞不同人所
    有之財產法益，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告
    就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦、㈧、㈨、㈩所犯之竊盜
    、恐嚇、毀損、攜帶兇器竊盜各罪間，犯意各別，行為互殊
    ，請予分論併罰。
三、被告竊得之物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
    前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之車牌號碼000-
    0000號普通重型機車、清潔劑4瓶、車牌號碼000-000普通重
    型機車及安全帽，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管
    單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告
    沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　師　敏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　莊　婷　雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。