臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃瑋益

被告

郭蕙瑜 （姓名年籍不詳、自稱「郭蕙瑜」之詐欺

上列被告因詐欺案件（本院114年度審簡字第11號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見可資參照）。

二、經查，原告黃瑋益本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院114年度審簡字第11號詐欺等案件，業經本院於民國114年3月31日以刑事簡易判決判處被告即原告黃瑋益有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）1,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日，此有114年度審簡字第11號案件索引卡查詢資料、法院前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第31頁、第39頁）。惟原告係於114年4月14日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章附卷為憑（見本院卷第7頁），按上說明，原告所提本件附帶民事訴訟不合法，且無從補正，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十二庭法　官　葉詩佳

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀