法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 863

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度審訴字第3881號

偽造文書等刑事裁判日期 115 年 06 月 30 日

法官賴鵬年

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
上訴人
即被告
鄧景方

上列上訴人因偽造文書等案件,不服本院114年度審訴字第3881號第一審刑事判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條第2項、第3項定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,同法第362條前段亦定有明文。再第一審法院經形式上審查,認逾期未補提上訴理由者,應定期間先命補正;逾期未補正者,為上訴不合法律上之程式,應以裁定駁回。

二、經查,本件上訴人即被告鄧景方因詐欺等案件,不服本院民國115年3月25日所為之第一審判決,於法定期間內提起上訴,惟其書狀僅記載「理由後補」等詞,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書,經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定,於115年5月29日命其於裁定送達後3日內補正上訴理由書,該裁定已於同年6月11日送達被告親收,有送達證書附卷可稽,惟上訴人迄今仍未補正上訴理由,揆諸前揭規定,本件上訴不合法律上之程式,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第362條前段,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  6   月  30  日

         刑事第二十庭 法 官 賴鵬年

                書記官 李佩樺

中  華  民  國  115  年  6   月  30  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度審訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)