臺灣臺北地方法院114年度審訴字第805號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 14 日
• 法官: 翁毓潔
• 當事人: 黃柏智

臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審訴字第805號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃柏智

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40919號），被告於本院準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主　　　文
黃柏智犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
扣案如附表編號一所示之物及未扣案如附表編號二所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃柏智於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告及所屬詐騙集團成員於不詳時、地偽造印文、署押之行為，係偽造私文書之階段行為，而偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
(二)被告與LINE暱稱「至死不渝」及所屬詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。(三)被告本案所犯三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、洗錢等罪，雖然其犯罪時、地在自然意義上均非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為方符合刑罰公平原則，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
(四)被告於偵查及審判中雖均自白犯罪，但並未繳回犯罪所得，自無從依洗錢防制法第23條第3項、詐欺犯罪危害防制條例
第47條第1項規定減輕其刑，附此敘明。
三、爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟加入詐欺集團分工，不僅侵害告訴人之財產法益，且影響社會治安，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任主導角色，暨其犯罪動機、手段、告訴人所受損害及被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第156頁)，以
及被告雖表示有意願與告訴人調解，然於調解期日未到庭等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。
四、沒收
按沒收，非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。即有關沒收、非拘束人身自由保安處分如有修正，依刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。又113年7月31日制訂公布詐欺犯罪防制條例第48條有關供犯罪所用之物沒收之規定，同日修正公布之洗錢防制法第25條則有關洗錢之財物或財產上利益，及所得支配洗錢以外之財物或財產上之利益，取自其他違法行為所得者等沒收之相關規定，依上開規定，均適用上述制訂、修正後之規定。
(一)供犯罪所用之物：
1.偽造印文部分：
按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文，即採義務沒收主義。本件扣案附表
編號一偽造之收據1紙，因已交由告訴人收受而不予宣告沒
收，惟其上偽造之如附表編號一所示之印文及署押各1枚，
仍應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，均予以宣告
沒收。
2.查被告向告訴人收取詐欺款項時，持未扣案附表編號二所示偽造之工作證1張，以取信告訴人，足認該偽造之工作證為
被告與詐欺集團共犯本件犯行使用之物，不問是否屬於被告所有，應依上開規定諭知沒收。
(二)洗錢之財物
查本案遭被告隱匿之詐欺贓款，已轉交予不詳本案詐欺集團成員，不在被告實際管領、保有之中，且未經查獲，自無從依洗錢防制法第25條第1項前段規定於諭知沒收。

(三)犯罪所得部分
被告於偵查時供稱：其獲得新臺幣(下同)5,000元之報酬等
語（見偵卷第126頁），是本案被告之犯罪所得為5,000元，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(四)另扣案之華翰投資股份有限公司自行收納款項收據1紙，無
積極證據可證明與本案有關，爰不另宣告沒收。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳虹如提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　陽雅涵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日
附表：
編號 名稱、數量 出處 一 華翰投資股份有限公司自行收納款項收據上偽造之「華翰投資有限公司統一發票專用章」印文1枚、「歐立人」署押1枚 見偵卷第99頁 二 工作證1張(未扣案)

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第211條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第40919號被　　　告　黃柏智　男　23歲（民國00年00月00日生）
住○○縣○○鄉○○路000○0號
居○○市○○區○○路0段000巷000
之0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏智於民國113年8月初某日起加入真實姓名年籍不詳LINE暱稱「至死不渝」等所屬詐欺集團，以新臺幣(下同)5,000
元之代價，由黃柏智擔任面交取款車手，負責向被害人收取詐欺款項。詎黃柏智與「至死不渝」等人基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員於附表所示時間，以附表所示方式對朱雅瑜施用詐術，致朱雅瑜陷於錯誤，與詐欺集團不詳成員相約交付投資款項。黃柏智則經「至死不渝」指示，先至便利商店列印偽造之工作證（歐立人）及華翰投資股份有限公司（下稱華翰公司）之自行收納款項收據，再於113年8月28日14時50分許，前往臺北市○○區○○○路0段00號1樓
，向朱雅瑜佯稱為華翰公司業務人員「歐立人」，黃柏智並交付附表所示偽造之文件，用以取信朱雅瑜，黃柏智再將所收取之款項交予該詐欺集團另名不詳成員，以此方式隱匿詐欺犯罪所得之去向。嗣經朱雅瑜察覺有異，報警處理，始查悉前情。
二、案經朱雅瑜訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃柏智於警詢、偵查中之自白 坦承其有於附表所示時間、地點，出示附表所示之文件予告訴人朱雅瑜，並向其收取附表所示款項之事實。 2 告訴人朱雅瑜於警詢之指訴 證明告訴人朱雅瑜遭不詳詐欺集團成員以附表所示手法詐騙後，而依指示於附表所示時、地，將附表所示款項交付被告之事實。 3 告訴人朱雅瑜提出之LINE對話紀錄擷圖29張 4 告訴人朱雅瑜提出之自行收納款項收據及工作證翻拍照片1張 5 臺北市政府警察局中山分局民權一派出所受(處)理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 6 被告黃柏智面交取款現場及沿線之監視器畫面擷圖21張
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同法第216條及第210條行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告偽造特種文書及偽造私文書之
低度行為，分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與「至死不渝」等詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。又未扣案之收據及工作證，為供詐欺犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定
，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。另被告未經扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　 6　　日
檢　察　官 陳虹如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　 14　 日
書　記　官 陳禹成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐欺方式 時間 地點 金額(新台幣) 偽造文件名稱 1 朱雅瑜 於113年7月14日某時許，不詳詐騙集團成員於臉書上結識朱雅瑜，以LINE暱稱「朱家宏」、「陳怡雪」、「華翰線上營業員」及LINE群組「夢想起航學習討論社」，向朱雅瑜佯稱：投資股票保證獲利云云，致朱雅瑜陷於錯誤，而交付現金。 113年8月28日 14時50分許 臺北市○○區○○○路0段00號1樓 30萬元 自行收納款項收據、工作證各1份(「華翰投資股份有限公司」印文、「歐立人」署押各1枚)