臺灣臺北地方法院刑事判決

    附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。被告及所屬詐騙集團成員於不詳時、地偽造印文、署押之行為，係偽造私文書之階段行為，而偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(二)被告與LINE暱稱「至死不渝」及所屬詐欺集團成員間，就上
    開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。　　　
(三)被告本案所犯三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造私文書罪
    、行使偽造特種文書罪、洗錢等罪，雖然其犯罪時、地在自
    然意義上均非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一
    ，依一般社會通念，認應評價為一行為方符合刑罰公平原則
    ，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條之規定
    ，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。　　　　　　
(四)被告於偵查及審判中雖均自白犯罪，但並未繳回犯罪所得，
　　自無從依洗錢防制法第23條第3項、詐欺犯罪危害防制條例
    第47條第1項規定減輕其刑，附此敘明。
三、爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟加入詐欺集團分工
    ，不僅侵害告訴人之財產法益，且影響社會治安，實屬不該
    ，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任
    主導角色，暨其犯罪動機、手段、告訴人所受損害及被告自
    述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第156頁)，以
    及被告雖表示有意願與告訴人調解，然於調解期日未到庭等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。
四、沒收　　
　　按沒收，非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑
    法第2條第2項定有明文。即有關沒收、非拘束人身自由保安
    處分如有修正，依刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律
    。又113年7月31日制訂公布詐欺犯罪防制條例第48條有關供
    犯罪所用之物沒收之規定，同日修正公布之洗錢防制法第25
    條則有關洗錢之財物或財產上利益，及所得支配洗錢以外之
    財物或財產上之利益，取自其他違法行為所得者等沒收之相
    關規定，依上開規定，均適用上述制訂、修正後之規定。
(一)供犯罪所用之物：
　1.偽造印文部分：
　　按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，
    刑法第219條定有明文，即採義務沒收主義。本件扣案附表
    編號一偽造之收據1紙，因已交由告訴人收受而不予宣告沒
    收，惟其上偽造之如附表編號一所示之印文及署押各1枚，
    仍應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，均予以宣告
    沒收。　　　
　2.查被告向告訴人收取詐欺款項時，持未扣案附表編號二所示
    偽造之工作證1張，以取信告訴人，足認該偽造之工作證為
    被告與詐欺集團共犯本件犯行使用之物，不問是否屬於被告
    所有，應依上開規定諭知沒收。　　　　　　　
(二)洗錢之財物　　
　  查本案遭被告隱匿之詐欺贓款，已轉交予不詳本案詐欺集　
    團成員，不在被告實際管領、保有之中，且未經查獲，自　
    無從依洗錢防制法第25條第1項前段規定於諭知沒收。　　
(三)犯罪所得部分
　　被告於偵查時供稱：其獲得新臺幣(下同)5,000元之報酬等
    語（見偵卷第126頁），是本案被告之犯罪所得為5,000元，
    應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
    行沒收時，追徵其價額。
(四)另扣案之華翰投資股份有限公司自行收納款項收據1紙，無
    積極證據可證明與本案有關，爰不另宣告沒收。　　　　　
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提
　　起上訴。　　　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳虹如提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日
附表：
編號 名稱、數量 出處 一 華翰投資股份有限公司自行收納款項收據上偽造之「華翰投資有限公司統一發票專用章」印文1枚、「歐立人」署押1枚 見偵卷第99頁   二 工作證1張(未扣案)  
附錄本案所犯法條全文：　　
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第211條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。　
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。　
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40919號
　　被　　　告　黃柏智　男　23歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鄉○○路000○0號
　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○路0段000巷000
　　　　　　　　　　　　　之0號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃柏智於民國113年8月初某日起加入真實姓名年籍不詳LINE
    暱稱「至死不渝」等所屬詐欺集團，以新臺幣(下同)5,000
    元之代價，由黃柏智擔任面交取款車手，負責向被害人收取
    詐欺款項。詎黃柏智與「至死不渝」等人基於三人以上共同
    犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之
    犯意聯絡，先由該詐欺集團成員於附表所示時間，以附表所
    示方式對朱雅瑜施用詐術，致朱雅瑜陷於錯誤，與詐欺集團
    不詳成員相約交付投資款項。黃柏智則經「至死不渝」指示
    ，先至便利商店列印偽造之工作證（歐立人）及華翰投資股
    份有限公司（下稱華翰公司）之自行收納款項收據，再於11
    3年8月28日14時50分許，前往臺北市○○區○○○路0段00號1樓
    ，向朱雅瑜佯稱為華翰公司業務人員「歐立人」，黃柏智並
    交付附表所示偽造之文件，用以取信朱雅瑜，黃柏智再將所
    收取之款項交予該詐欺集團另名不詳成員，以此方式隱匿詐
    欺犯罪所得之去向。嗣經朱雅瑜察覺有異，報警處理，始查
    悉前情。
二、案經朱雅瑜訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃柏智於警詢、偵查中之自白 坦承其有於附表所示時間、地點，出示附表所示之文件予告訴人朱雅瑜，並向其收取附表所示款項之事實。 2 告訴人朱雅瑜於警詢之指訴 證明告訴人朱雅瑜遭不詳詐欺集團成員以附表所示手法詐騙後，而依指示於附表所示時、地，將附表所示款項交付被告之事實。 3 告訴人朱雅瑜提出之LINE對話紀錄擷圖29張  4 告訴人朱雅瑜提出之自行收納款項收據及工作證翻拍照片1張  5 臺北市政府警察局中山分局民權一派出所受(處)理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表  6 被告黃柏智面交取款現場及沿線之監視器畫面擷圖21張  
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同
    犯詐欺取財、同法第216條及第212條行使偽造特種文書、同
    法第216條及第210條行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第
    1項後段之洗錢等罪嫌。被告偽造特種文書及偽造私文書之
    低度行為，分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被
    告與「至死不渝」等詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為
    分擔，為共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為
    想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同
    犯詐欺取財罪處斷。又未扣案之收據及工作證，為供詐欺犯
    罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定
    ，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。另被告未經扣案之犯罪
    所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　 6　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳虹如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　 14　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳禹成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐欺方式 時間 地點 金額(新台幣) 偽造文件名稱 1 朱雅瑜 於113年7月14日某時許，不詳詐騙集團成員於臉書上結識朱雅瑜，以LINE暱稱「朱家宏」、「陳怡雪」、「華翰線上營業員」及LINE群組「夢想起航學習討論社」，向朱雅瑜佯稱：投資股票保證獲利云云，致朱雅瑜陷於錯誤，而交付現金。 113年8月28日 14時50分許 臺北市○○區○○○路0段00號1樓 30萬元 自行收納款項收據、工作證各1份(「華翰投資股份有限公司」印文、「歐立人」署押各1枚)