

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第959號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃衍翔
上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(114年度調院偵字第649號),本院判決如下:
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以:被告A03於民國113年11月2日上午10時28許,在臺北市○○區○○路000號全家便利超商永孝店門市(下稱全家超商永孝店)消費時,因對該店店員告訴人A02心存芥蒂,遂先向告訴人佯稱其不需要購物收據,待告訴人將該收據丟入垃圾桶後,方向告訴人催討索要該收據,待告訴人將裝有該收據之垃圾桶交由被告自行查找時,竟基於以強暴方式公然侮辱之犯意,在上址多數人得以共見共聞之情況下,將裝有該收據在內之垃圾,撥灑於告訴人全身,使其陷於難堪,而以此施加不法作用力方式貶損告訴人之人格或社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第2項、第1項之強暴侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查,被告涉犯之刑法第309條第2項、第1項之強暴侮辱罪嫌,依刑法第314條前段規定,係告訴乃論之罪。茲因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴,爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。