臺灣臺北地方法院114年度簡字第1388號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 02 日
• 法官: 賴政豪
• 當事人: 吳軾子

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1388號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳軾子

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第2084號），本院判決如下：
主　文
吳軾子犯加重誹謗罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告吳軾子所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告作為報社之副社長並具有決定報社刊登報導之權限，竟未經合理查證，而決定刊登如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載不實事項，而貶損告訴人福訊投資股份有限公司之名譽及社會評價，所為應予非議；復考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其有調解意願但告訴人無調解意願之情節；併考量被告本案犯罪手段及所生危害、前無妨害名譽案件之前科素行、戶籍資料註記碩士畢業之智識程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況（參見本院卷第9頁之個人戶籍資料、高雄市政府警察局鼓山分局刑案偵查卷宗第3頁之警詢筆錄所載受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依刑
事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官謝仁豪聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 2　　日
刑事第三庭　法　官　賴政豪

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　蕭舜澤
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 2　　日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條第2項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書