熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,210
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1822號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 114 年 06 月 19 日

法官呂政燁

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
蕭碧鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度毒偵字第1437號),本院判決如下:

主文

蕭碧鴻施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告蕭碧鴻所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪;而被告施用毒品前所持有第二級毒品之犯行,則為其後之施用毒品罪吸收,不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品經觀察勒戒後,仍未能戒斷其施用毒品之惡習,一再施用,足見其陷溺已深,惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪,被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害,且犯後坦承犯行,態度尚佳,並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知得易科罰金併其折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  6   月  19  日

         刑事第十五庭 法 官  呂政燁

                書記官  黃書珉

中  華  民  國  114  年  6   月  19  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文:
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  114年度毒偵字第1437號
  被   告 蕭碧鴻 男 47歲(民國00年00月00日生)
            住新北市深坑區北深路2段55巷12弄8
             號2樓
            (另案在法務部○○○○○○○執行中)
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
:
    犯罪事實
一、蕭碧鴻前因施用毒品案件,經依臺灣臺北地方法院裁定送觀
    察勒戒後,因認無繼續施用之傾向,於民國112年5月15日執
    行完畢釋放出所,並經本署檢察官以111年度毒偵字第2373
    號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮,於觀察勒戒釋放
    後3年內,復基於施用第二級毒品安非他命之犯意,於114年
    3月8日18時許,在新北市○○區○○路00號6樓租屋處,以將甲
    基安非他命摻入玻璃球內燒烤加熱而吸食煙霧之方式,施用
    第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝,於同年月13
    日19時57分許,在上址租屋處為警緝獲,經警徵得其同意採
    尿送驗,結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應,因而查
    悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單:
 (一)被告蕭碧鴻於偵訊時之自白。
 (二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用
      藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號:0000000U0
      454)、自願受採尿同意書各1紙。
(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項後段、刑事訴訟法第451條
    第1項聲請以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  114  年  5   月  29  日
               檢 察 官 黃嘉妮
本件正本證明與原本無異                 
中  華  民  國  114  年  6   月  9   日
               書 記 官 蔡嘉晏
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度簡字第1822號於民國 114 年 06 月 19 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。