臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條（行使偽造私文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17120號
　　被　　　告　王俊寬　男　48歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
一、犯罪事實
　　王俊寬前曾受僱宏泰陽企業有限公司（設臺北市○○區○○路00
    0 巷0 弄0 號2 樓，下稱宏泰陽公司），擔任油漆工及環境
    整理人員，而該公司當時承包台灣電力股份有限公司（下稱
    台電公司）台北市區營業處二次變電所工程，在王俊寬尚未
    列入工作人員名單陳報台電公司前，為使王俊寬順利上工，
    宏泰陽公司總經理謝清和竟指使工地領班林世雄指示王俊寬
    於上工時，在相關文件簽署翁明輝姓名，王俊寬因而與謝清
    和、林世雄基於偽造私文書之犯意聯絡，由林世雄於民國11
    2 年3 月7 日帶同王俊寬等人前往臺北市○○區○○路00號台電
    公司台北市區營業處撫遠變電所施工時，指使王俊寬在「二
    次變電所工程交辦告知暨承攬人作業前危害因素告知及應採
    取安全衛生措施告知單」（下稱安全衛生措施告知單）簽收
    人欄上，偽造「翁明輝」署名，表示當日翁明輝前往施工，
    並經告知相關安全衛生措施等事項之意，再由不知情之宏泰
    陽公司員工於施工後向台電公司台北市區營業處陳報上開安
    全衛生措施告知單而為行使，足以生損害於翁明輝及宏泰陽
    公司、台電公司對於施工現場管理之正確性。嗣王俊寬在偵
    查犯罪之檢警機關尚不知上揭犯罪事實前，於112 年5 月29
    日前往臺北市政府警察局北投分局大屯派出所自首而受裁判
    。案經王俊寬自首後由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦
    。
二、證據
（一）被告王俊寬於警詢及偵查中之自白。
（二）同案被告謝清和、林世雄於警詢及偵查中之供述。
（三）卷附之台電公司台北市區營業處112 年8 月10日函暨所檢
      送之二次變電所進出入人員登記簿、113 年8 月29日函暨
      所檢送之預定工作日誌報告表及安全衛生措施告知單、被
      告之勞保被保險人投保資料表、被告等人上工時所拍攝之
      照片。
三、所犯法條
　　核被告王俊寬所為，係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造
    私文書罪嫌。被告偽造「翁明輝」署押之行為，係偽造私文
    書之階段行為；偽造私文書進而持以行使，其偽造私文書之
    低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪
    ；又被告與謝清和、林世雄間有犯意聯絡，行為分擔，請論
    以共同正犯；再其等利用不知情之宏泰陽公司員工，將安全
    衛生措施告知單送交台電公司，為間接正犯。另被告於偵查
    犯罪之檢警機關尚不知其犯罪事實前，主動前往派出所自首
    而受裁判，請依刑法第62條前段規定斟酌減輕其刑。至被告
    偽造之「翁明輝」署名，請依刑法第219 條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　許　智　評
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6　　 月　　11　　日
　　　　　　　　　　　 書　記　官　　楊　庭　霓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。