資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1940號

竊盜刑事裁判日期 114 年 07 月 29 日

法官李宇璿

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 王宏嘉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第2831號），本院判決如下：

主文

王宏嘉犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告王宏嘉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院以112年度上易字第764號判決判處有期徒刑3月確定，而於112年10月31日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第11頁至第12頁）。其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之累犯。且被告上開前案亦係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，足見其刑罰反應力薄弱，先前所處之刑罰難收矯治之效，依照釋字第775號解釋意旨，本院認應加重其刑，始符罪刑相當。

㈢、爰審酌被告不依正當管道獲取財物，任意竊取商店內陳列之商品，未尊重他人財產權且危害社會治安，再考量被告徒手竊取之犯罪手段、竊取財物之種類及價值，暨其坦承犯行，且已與寶雅國際股份有限公司達成和解，並給付約定之損害賠償金（見2831號偵查卷第11頁）之犯後態度，兼衡被告除前開構成累犯之案件外另有竊盜之前案紀錄，暨其於警詢時自述之智識程度、生活狀況（見16114號偵查卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：被告所竊得之防曬乳5瓶，固屬其犯罪所得，惟被告已與寶雅國際股份有限公司達成和解，並給付約定之損害賠償金新臺幣2萬元，均如上述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第2831號
　　被　　　告　王宏嘉　男　52歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、王宏嘉前因竊盜案件，經臺灣高等法院以112年度上易字第7
    64號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年10月31日易科
    罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，
    基於竊盜之犯意，於114年2月4日19時44分許，在臺北市○○
    區○○路00000號寶雅長春遼寧店內，以徒手竊取架上之防曬
    乳5瓶（ALLIE持采長艷UV高效防曬底乳【25g】2瓶、ALLIE
    持采亮化UV防曬水凝乳【60g】1瓶、妮維雅專業防曬乳【20
    0ml】2瓶，總價值為新臺幣【下同】3068元），得手後離去
    。嗣經寶雅長春遼寧店店長清點貨品時發現商品短少，經調
    閱監視器畫面發現係遭人竊盜，遂報警處理，而經警循線查
    悉上情。　
二、案經寶雅國際股份有限公司訴由臺北市政府警察局中山分局
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王宏嘉於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴代理人童元泓指訴及證人即寶雅長春遼寧店副店長
    彭聆治證述之情節相符，復有員警職務報告、上址寶雅長春
    遼寧店店內監視器錄影畫面翻拍照片12張、上開遭竊物品之
    售價標籤等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
    已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受如
    犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀
    錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有
    期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋
    意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至被告竊得之上
    開物品，雖為犯罪所得之物，然其業已與告訴人達成和解，
    並賠償告訴人2萬元而填補損害，有和解書附卷可參，依刑
    法第38條之1第5項之規定，爰不就被告之犯罪所得聲請宣告
    沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。