臺灣臺北地方法院114年度簡字第3488號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 28 日
• 法官: 楊孟穎
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、孫紹桓

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3488號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫紹桓

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第28478號），本院判決如下：
主　文
孫紹桓犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件認定被告孫紹桓之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，徒因一時之貪欲，恣意進入顯非一般顧客所得進入之收銀區，徒手開啟收銀機並竊取告訴代理人宋修安所管領之現金新臺幣（下同）9,000元，顯未尊重他人財產
權，法治觀念淡薄，所為殊值非難。斟之被告有多次相類至超商收銀竊取現金之前案，有其法院前案紀錄表、另案判決在卷足參，素行非佳。惟念其犯後自始坦承犯行，然迄未與告訴代理人達成和解或賠償其等所受損失，犯後態度普通。併參酌其犯罪動機、目的、所竊財物之價值，暨其個人戶籍資料等家庭狀況（見本院卷第11至12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告本案所竊得之9,000元，核屬其犯罪所得，未據扣案、
亦未發還或賠償被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項
規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之（所竊現金部分為新臺幣，並無不宜執行沒收之情形，亦無價額可言，附此敘明）。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日刑事第八庭　法　官　楊孟穎
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　楊雅婷
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第28478號被　　　告　孫紹桓　（年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫紹桓意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年6月26日20時46分許，在臺北市○○區○○路000號萊爾富國際
股份有限公司（下稱萊爾富公司）中山榮耀店，趁無人注意之際，以徒手方式竊取店內收銀機內現金新臺幣【下同】9,000元，得手後藏放於身上隨即逃離現場。嗣經該店長宋修
安發現遭竊，報警處理，經警調閱現場及沿路監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經萊爾富公司委由宋修安、葉穰嫻訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告孫紹桓於偵查中坦承不諱，核予告訴代理人宋修安於警詢及偵查中、告訴代理人葉穰嫻於偵查中指訴之情節相符，並有現場及沿路監視器錄影畫面翻拍照片9張、本署勘驗報告1份、監視器光碟1片在卷可憑，被告自
白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之現金9,000元，屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還予
告訴人萊爾富公司，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38之1第1項前段、第3項規定宣告沒收或追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　5 　　日檢　察　官　李蕙如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　19　　日書　記　官　劉冠汝