資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3525號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳寶安
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第1070號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度簡字第2107號），改依通常程序審理（114年度易字第869號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
吳寶安犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「於民國113年7月間某日時許」補充更正為「於民國113年7月間某日時許、同年月11日14時許」；證據部分補充「被告吳寶安於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被告本案所為指摘或散布之誹謗內容，係基於單一誹謗故意，在密切接近之時間為之，且侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區隔，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯一罪。
㈡爰審酌被告不思理性解決問題，率爾張貼足以毀損告訴人名譽及侮辱告訴人之文字，致其人格評價受有貶損，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬非劣，兼衡被告之素行（見法院前案紀錄表）、自述之犯罪動機、目的、國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第1070號
被 告 吳寶安
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳寶安係林如玉前男友，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意
，於民國113年7月間某日時許分別在社群軟體Threads、Fac
ebook發表「林玉如現在睡你要多少錢」、「恭喜我前女友
林如玉賀喜好兄弟詹靖成在一起白頭偕老早生貴子這女的技
術不錯用過的都說讚」等語之言論，供不特定之人上網瀏覽
，足以貶損林如玉之人格及社會評價。
二、案經林如玉訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳寶安之供述 被告坦承發表上開言論之事實。 2 告訴人林如玉之指訴 被告於上開時間，以上開方式指摘告訴人之事實。 3 社群軟體Threads、臉書截圖 被告發表上開言論之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
檢 察 官 呂俊儒