臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

鄭金泉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第4699號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件認定被告鄭金泉之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告為民國00年0月生，於行為時已91歲，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可考（見本院卷第19頁），合於刑法第18條第3項滿80歲人之行為得減輕其刑之要件，爰依上開規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當方法獲取生活所需，恣意竊取他人財物，行竊手段雖屬平和，然漠視他人財產法益，欠缺法紀觀念，所為誠屬不該。考量其犯後坦認犯行，並於偵查中以支付所竊商品貨款並另行支付新臺幣（下同）3,000元，與告訴人佳瑪百貨股份有限公司達成和解，適度賠償其犯罪所生損害，有刑事撤回告訴狀及和解書影本各1份在卷可參（見調院偵卷第13至15頁），犯後態度尚佳。斟酌被告此前除111年間因與鄰居糾紛而涉竊盜、毀損犯行外，並無其他經法院論罪科刑之紀錄，有其法院前案紀錄表、前案判決可參，素行尚可。併參酌其犯案動機、手段、所竊財物價值（789元），暨其於警詢時自陳之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）、告訴人對於本案不再追究之意見（見調院偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可憑，茲念其一時思慮欠周，致罹本罪，於偵查中積極與告訴人達成和解並賠償損害，尚有悔意，且告訴人亦表示不再追究，已如前述。本院審酌上情，信被告經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收：查，被告所竊得之刮鬍刀片1盒，價值789元，固屬被告本案犯罪所得，惟被告已支付貨款，並另支付和解金3,000元予告訴人，業如前述，足認本案犯罪所得已實際合法發還，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。