臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第4973號
　　被　　　告　黃佳宸
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0巷0號5　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000號4樓　　　　　　　　　　　　　 之57
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃佳宸明知下述擷圖中站立於統一超商某門市騎樓之白翊宏
    當時並無抽菸，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於
    民國114年5月1日10時51分許前某時許，在其居住之臺北市○
    ○區○○路0段000號4樓之57，利用電腦設備連結網際網路至特
    定多數人得共見共聞之社群網站Dcard「淡江大學」版，張
    貼白翊宏站立於統一超商某門市騎樓處之擷圖1張及「可以
    不要在這抽菸嗎 沒人想要吸你的臭煙」文字言論（下稱本
    案貼文），致生損害於白翊宏之名譽。
二、案經白翊宏訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告黃佳宸矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊確有張貼
    本案貼文，伊在THREADS瀏覽某段影片中有人在上開騎樓處
    抽菸，遂將影片畫面擷取並局部放大成為本案貼文之圖片，
    伊所指涉抽菸之人係告訴人白翊宏右側之人，而非告訴人，
    目前已找不到該影片，擷圖存檔已刪除云云。惟查，被告在
    上開版面張貼本案貼文一情，業據告訴人白翊宏指訴綦詳，
    並有新北市政府警察局淡水分局提供之本案貼文擷圖1份、D
    card提供之本案貼文發布者資料、淡江大學提供之學籍資料
    存卷可憑，足認被告確有張貼本案貼文之行為。又以肉眼觀
    察，本案貼文之圖片中得以辨識被拍攝者臉部之人，僅告訴
    人一人，是被告所辯其並非指涉告訴人一節，並不可採。再
    者，被告辯稱上開圖片係擷取某段網路影片，則被告理應擷
    取該影片中上開騎樓處有人抽菸當下之畫面，以盡其合理查
    證義務，然而，被告實際放在本案貼文之圖片中，並未顯示
    有任何人甚至告訴人抽菸，復未提供其所稱影片檔案以供調
    查，是被告所辯，實難遽採，其犯行仍堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。 
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　連偉傑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。