資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4117號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭煥杰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18786號），本院判決如下：
主文
蕭煥杰犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第2行「被告蕭煥杰於偵查中之自白」為贅載，應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告蕭煥杰所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後否認犯行（見偵卷第106頁），且未能與被害人達成和解或調解，暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告詐得相當於新臺幣2萬元之不法利益，為被告本案之犯罪所得，然未扣案，應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官魏子凱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18786號
被 告 蕭煥杰
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭煥杰知悉其自始即無購買高額彩券之資力及意圖，竟意圖
為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年3月27
日18時28分許，前往臺北市○○區○○○路0段00○00號「八八八
投注站」彩券行，向該彩券行員工洪佳如佯稱欲下注價值新
臺幣2萬元之運動彩卷(編號:00000000000000、交易序號:00
000000000000000)，惟因身上現金不足，須轉赴他處領款後
再行清償投注費用云云，致洪佳如陷於錯誤，因而按蕭煥杰
之要求下單打印運動彩券，蕭煥杰乃藉此詐得相當於投注金
額2萬元之財產上不法利益，隨後假借身上錢不夠須去提款
之名義離開現場。惟蕭煥杰遲未返店交付價金，洪佳如始悉
受騙。
二、案經洪佳如訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蕭煥杰於偵查中之自白；
（二）告訴人洪佳如於警詢之指訴；
（三）被告下注之台灣運彩1張；
（四）被告於投注站之監視器影像、騎乘機車之影像各1張；
被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。請審酌
被告已有相類犯行經法院判決，於上訴二審期間故意再犯本
次犯行等情，予以適度量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
檢 察 官 魏 子 凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書 記 官 郭 夽 昕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。