資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4323號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 高浚倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39683號），本院判決如下：
主文
高浚倫犯持有第二級毒品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告高浚倫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告於警詢時供稱：大麻是我跟在WAVE夜店剛認識的朋友買的，依托咪酯是一位在皇家酒店內的朋友免費給我的，上開2人的真實姓名我都忘了，也沒有他們的聯絡方式等語（見毒偵卷第15頁），足認被告並未提供毒品上游之真實姓名、年籍資料或其他足以辨別其特徵等具體資訊，使有調查、偵查犯罪職權之公務員對之發動調查或偵查，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑規定之適用，附此敘明。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品對人體健康影響甚鉅，亦有危害社會治安之虞，竟無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，恣意持有含第二級毒品大麻及依托咪酯成分之菸彈，助長毒品氾濫之風，所為應予非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況、持有含第二級毒品大麻及依托咪酯成分菸彈之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
㈡經查，扣案如附表所示之物，經送臺北榮民總醫院鑑定，分別檢出含有第二級毒品大麻及依托咪酯成分，有臺北榮民總醫院民國114年5月22日北榮毒鑑字第AG343號毒品成分鑑定書（一）、（二）在卷可查（見毒偵字第157至159頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝容器，以目前採行之鑑驗方式，因容器內仍會殘留微量毒品，難以完全析離，依上開說明，應併予宣告沒收銷燬。至前開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉星汝聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑定結果 1 大麻菸彈 1組 ⑴檢體外觀：電子菸彈內含菸油1顆。 ⑵毛重：39.2560公克（含膠帶、菸彈殼、加熱器及2張標籤重）；淨重：0.1263公克；取樣量：0.1263公克；驗餘量：0公克。 ⑶檢出第二級毒品大麻成分。 2 依托咪酯菸彈 1組 ⑴檢體外觀：電子菸彈內含菸油1顆。 ⑵毛重：23.3254公克（含膠帶、加熱器及2張標籤重）；取樣量：0.0533公克；驗餘量：23.2721公克。 ⑶檢出第二級毒品依托咪酯成分。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第39683號
被 告 高浚倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高浚倫明知大麻、依托咪酯均屬毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有，竟基於持有
第二級毒品之犯意，先於民國113年10月中旬某時許，在臺
北市○○區○○路00號7樓之WAVE夜店內，以新臺幣1200元之代
價，向其真實姓名年籍均不詳之友人購得含第二級毒品大麻
成分之電子菸彈（淨重0.1263公克，驗餘淨重0公克）及菸
桿1組後而持有之。嗣其於持有上開大麻電子菸彈組之期間
，復於114年4月13日22時許，在臺北市○○區○○○路000號之皇
家酒店內，自真實姓名年籍均不詳之友人處受贈取得含有第
二級毒品依托咪酯成分之電子菸彈1顆（含膠帶、加熱器、2
張標籤之毛重23.3254公克，驗餘毛重23.2721公克）。嗣其
因涉另案，於114年4月21日10時許，在其新店住處內，為警
持搜索票執行搜索，當場扣得上開物品而查獲。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
㈠被告高浚倫於警詢及偵訊時之供述。
㈡臺灣臺北地方法院114年聲搜字第959號搜索票、新北市政府
警察局新店分局搜索及扣押筆錄（執行處所：新北市○○區○○
街00巷0號5樓）、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份。
㈢扣案物照片8張。
㈣扣案之大麻菸彈（含電子菸桿）1組、依托咪酯菸彈（含電子
菸桿）1組。
㈤臺北榮民總醫院114年5月22日北榮毒鑑字第AG343號毒品成分
鑑定書1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。上開扣案毒品，請依毒品危害防制條例第18
條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
檢 察 官 劉星汝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書 記 官 張千芸
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。