法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,036

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第893號

竊盜刑事裁判日期 114 年 04 月 17 日

法官朱家毅

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
陳斌

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,本院判決如下:

主文

陳斌犯竊盜罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告陳斌所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之犯罪動機、手段、犯後態度、所竊財物之價值、智識程度、生活狀況、前科素行、所竊財物業已發還予被害人,以及業與被害人達成和解並實際賠償完畢等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第42條第3項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  4   月  17  日

         刑事第十五庭 法 官 朱家毅

                書記官 林鈴芬

中  華  民  國  114  年  4   月  17  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書   
                 113年度調院偵字第6576號
  被   告 陳 斌 男 74歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○○區○○街00號3樓
            送達地址:臺北市○○區○○○路0段000號7樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
  選任辯護人 高亘瑩律師
        李松霖律師
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳斌意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國113
    年10月4日18時26分許,在臺北市○○區○○路00號2樓「誠品書
    局松菸店」,趁店員未及注意之際,徒手竊取陳列於店內貨
    架上之書籍(如附表所示),得手後未經結帳、旋即離去。
    嗣經告訴代理人周建維見商品遭竊,立即上前攔停陳斌並報
    警處理,始查悉上情。
二、案經誠品股份有限公司訴由臺北市政府警察局信義分局報告
    偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告陳斌於警詢及偵查中均坦承不諱,
    並經告訴代理人周建維於警詢時指訴明確,復有臺北市政府
    警察局信義分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場監
    視器畫面擷圖在卷可稽,被告之自白核與事實相符,其犯嫌
    應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得
    之商品固屬其犯罪所得,然已合法發還告訴人並賠償告訴人
    損失,有贓物認領保管單、雙方協議書在卷可憑,依刑法第
    38條之1第1項後段、第5項規定,不予聲請宣告沒收或追徵
    。又被告已與告訴人和解,此有上揭協議書附卷可參,請審
    酌上情,量處被告適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  114  年  2   月  24  日
               檢 察 官 呂俊儒
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  3   月  21  日
               書 記 官 張瑜珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
編號 遭竊商品名稱 數量(本) 價值(元) 1. 我與李怡 1 480 2. 毒梟烏托邦 1 680 3. 江南案拼圖 2 1000 總金額(新臺幣)   2160元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)