臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 黃建誠

被告

張兆慶

上列具保人因被告犯偽造文書等案件，經檢察官聲請沒入保證金及實收利息（114年度執聲沒字第110號、114年度執字第249號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人黃建誠因被告張兆慶犯偽造文書等案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件；其雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不得再以其逃匿為由，而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院108年度台非字第90號判決意旨參照）。

三、查被告因偽造文書等案件，經檢察官指定保證金8萬元，由具保人於民國113年6月12日出具現金保證後，已將被告釋放，被告並因該案經本院以113年度審訴字第1572號判決有罪確定等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。嗣前開案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官執行時，臺灣臺北地方檢察署按被告住所合法傳喚被告於114年1月21日到案接受執行，並通知具保人遵期通知或帶同被告到案執行，被告到案經執行檢察官訊問後，改訂114年2月7日上午9時30分到庭，不另行發傳票通知，惟被告嗣未到場等情，有臺灣臺北地方檢察署送達證書、執行筆錄等件在卷可參，且被告經拘提無著，被告及具保人亦皆無在監押，有拘票及報告書可參。然被告已於114年5月21日入監服刑，有法院在監在押簡列表附卷足憑，被告既已入監執行，顯非處於在外逃匿狀態，核與沒入保證金需以被告在逃匿中之要件未合，自不得裁定沒入具保人繳納之保證金。從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。