資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1678號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃國揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1288號），本院裁定如下：
主文
黃國揚犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判以上，應定其應執行之刑，其宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人黃國揚因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附表所示罪刑確定在案，又如附表所示之罪，其犯罪行為時間在附表編號1所示案件判決確定日期前，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之竊盜數罪，所反應受刑人之人格、犯罪傾向，數罪之犯罪態樣、侵害法益相似，犯罪行為時間相近、空間類同，並參以受刑人對定刑表示無意見等語，有受刑人意見調查表在卷可憑(見本院卷第51頁)，依罪責相當、特別預防之刑罰目的等綜合判斷，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
刑事第二十五庭法 官 何信慶