臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 甲○○

被告

石曾文

上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第178號、114年度執字第3595號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略為：具保人甲○○因被告石曾文違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及同法第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第11200570號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺北地檢署檢察官於民國112年4月18日指定保證金20萬元，由具保人出具現金保證（刑保字第11200570號）後，已將被告釋放，而被告上開違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以112年訴字1219號判決判處有期徒刑5年8月併科罰金5萬元、有期徒刑6月，嗣該案經被告提起上訴後，復由臺灣高等法院以113年度上訴字第3856號判決駁回上訴而確定等情，有刑保字第11200570號刑事保證金收據、上開判決查詢資料、法院前案紀錄表在卷可稽，是上情應堪認定。

㈡、前開案件移送執行時，聲請人依被告住所合法傳喚被告到案接受執行，並通知具保人應通知或帶同被告到案接受執行，惟被告並未到庭；復經聲請人函請臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官代為拘提被告並執行，經基隆地檢署按址前往拘提未獲等情，亦有被告收受執行傳票之送達證書、具保人收受執行通知之送達證書、被告及具保人之個人基本資料查詢結果、基隆地檢署114年7月11日基檢汾丙114執助450字第1149018391號函檢附拘票、報告書等件附卷足參。又被告未因案在監執行或在押一節，有法院在監在押簡列表在卷可憑，堪認被告業已逃匿。是本件聲請人之聲請核與上揭規定相符，應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。