臺灣臺北地方法院114年度聲字第53號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請參與訴訟
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 02 月 06 日
- 法官王筱寧、顏嘉漢、張谷瑛
- 當事人啟富建設股份有限公司、羅明華、林淑娟
臺灣臺北地方法院刑事裁定 114年度聲字第53號 聲 請 人 啟富建設股份有限公司 監 察 人 羅明華 訴訟代理人 施宣旭律師 翁栢垚律師 相 對 人 林淑娟 訴訟代理人 李文中律師 楊立行律師 上列聲請人因相對人違反商業會計法等案件(113年度訴字第871號),提起刑事附帶民事訴訟(113年度重附民字第120號),並聲請許可為訴訟繫屬事實登記,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨:詳如民事聲請許可為訴訟繫屬事實登記狀所載(如附件)。 二、按訴訟標的基於物權關係,且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,於事實審言詞辯論終結前,原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記,民事訴訟法第254條第5項固有明文。惟附帶民事訴訟於移送民事庭前之訴訟行為,準用關於刑事訴訟之規定;附帶民事訴訟,除刑事訴訟法第491條各款所規定準用民事訴訟法之規 定外,在刑事庭審理中,並不準用民事訴訟法之規定,此觀刑事訴訟法第490條前段、第491條之規定自明。 三、經查,聲請人因相對人林淑娟為被告之違反商業會計法等案件,提起刑事附帶民事訴訟,經本院以113年度重附民字第120號受理在案等情,固經本院調閱前揭卷宗查核無訛,然刑事附帶民事程序並無許可為訴訟繫屬事實登記之相關規定,揆諸前揭說明,亦無相關規定可以準用,是本件聲請,於法無據,而無理由,應予駁回。 四、爰依刑事訟法第220條,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧 法 官 顏嘉漢 法 官 張谷瑛 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉嘉琪 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


