臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

LOH CHEW YIN

（現於法務部○○○○○○○○○○羈 押中）

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38069號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查，被告LOH CHEW YIN因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院於民國114年11月17日訊問並參酌卷證資料後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織等罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、勾串證人或共犯、湮滅證據之虞，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款規定，自同日起羈押被告3月在案。

三、茲因被告前開羈押期間即將屆滿，經本院於115年1月21日訊問被告並聽取其對於延長羈押與否之意見後(見本院卷第135至136頁)。經查：

㈠被告於本院審理中坦承犯行，且有卷附證據可佐，足認其涉涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織等罪嫌疑重大。又被告為外籍人士，並自陳在我國境內無固定之住居所，而有隨時出境之可能，自有事實足認有逃亡之虞。

㈡本院綜合上情，考量本案雖於114年12月31日宣判，然尚未確定、執行；又現今社會詐騙猖獗，其中不乏有如被告之外籍人士為賺取報酬而來臺參與詐欺犯行，對於社會秩序及公共利益之侵害甚鉅，兼衡刑事司法權之有效行使、被告之人身自由之均衡維護，認對被告羈押合於比例原則，且本案除以羈押之方式外，並無他法可有效避免被告逃亡，仍有繼續羈押之必要性。是被告之羈押期間，應自115年2月17日起延長2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。