臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

葉建亨

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42718號、第34464號、113年度偵字第10267號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：

㈠被告葉建亨因詐欺等案件，前經本院訊問後，坦承有為刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等犯行，並有起訴書所載各項證據在卷可稽，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，並有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定被告自民國114年6月23日起羈押3月，嗣於114年9月23日起延長羈押2月，復於114年11月23日起延長羈押2月，先予敘明。

㈡茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院於115年1月13日訊問被告，並聽取檢察官之意見後（見本院訴字卷四第151至152頁），審酌被告於本院訊問、準備及審判程序中，對上開罪名均坦承不諱，並有起訴書所載各項證據資料在卷可憑，足認其涉犯前揭各罪之犯罪嫌疑重大。又被告前經合法傳喚未到庭，嗣經通緝始到案，有國庫存款收款書、送達證書、本院刑事報到單、準備程序筆錄、本案沒入具保人葉大嘉繳納之保證金裁定、新北市政府警察局蘆洲分局114年6月11日新北警蘆刑字第1144418326號函及所附拘票及報告書、本院114年6月20日114年北院信刑德緝字第744號通緝書在卷可查（見偵34464號卷二第289頁、本院訴字卷一第229至235、253至254、439至443、453頁），自有事實足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。本案雖已於114年12月29日辯論終結，並於115年1月19日宣判，然本案判決尚未確定，檢察官及被告均得上訴，本院經依比例原則權衡本案被告之涉案情節、國家刑事司法權之有效行使、被告本案所為對被害人、社會秩序及公共利益之危害程度、被告人身自由受限制之程度，再依上開情節，縱以具保或限制住居等替代手段均不足以督促被告遵期到庭，為確保本案後續訴訟及執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定自115年1月23日起延長羈押期間2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。