臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

第三人

即參加人

慶成國際投資股份有限公司

代表人

兼被告

李育成

選任辯護人

郭維翰律師

黃國銘律師

上列第三人因被告李育成違反證券交易法案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦有明定。

二、經查，被告李育成因違反證券交易法案件，經檢察官提起公訴，由本院以114年度金訴字第28號審理在案，又依起訴書所載之內容，被告涉嫌操縱正峰工業股份有限公司(下稱正峰公司)之股價，影響正峰公司私募股票訂價，使其控制之慶成國際投資股份有限公司(下稱慶成公司)以每股新臺幣(下同)6元之低價應募，藉此大幅減少慶成公司應募金額，致正峰公司受有1,172萬5,000元之損害，依上揭規定，沒收對象及範圍可能及於慶成公司之財產，而慶成公司並未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不利益乙節不提出異議，是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使之有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，爰依刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段規定，依職權裁定命慶成公司參與本案沒收程序，並定於民國115年2月6日上午10時，於本院第二法庭行審理程序。又參與人如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。