臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

廖廷峯

上列原告與被告蘇咨勻等間刑事附帶民事訴訟事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明、事實及理由均詳如附件所示之「附帶民事訴訟狀」所載。

二、被告蘇咨勻、陳盈靜、奧非國際股份有限公司等3人（下合稱被告3人）均未以書狀或言詞為任何聲明及陳述。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文，亦即附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起刑事附帶民事訴訟。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

四、經查，原告固以被告3人涉犯詐欺案件，而提起本件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，惟經本院依被告3人之姓名或名稱調取其等於本院之刑事案件繫屬資料，查得被告蘇咨勻、奧非國際股份有限公司在本院除本件外，別無其他訴訟繫屬，而被告陳盈靜除本件外，另有於105年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件經聲請搜索票之紀錄，然仍非原告主張之詐欺案件，此有被告3人之索引卡查詢-當事人姓名查詢資料可參，足認原告係於被告3人之刑事案件尚未繫屬本院前，即提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭說明，其起訴自非合法，且亦無從補正，應予駁回。另原告於其附帶民事訴訟狀中亦未載明被告3人之年籍、住居所等資料，此部分於法亦有不合，惟因本案已有前述不能補正之不合法原因，自無庸命原告補正，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。