臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

鍾議賢

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩速偵字第5號），本院判決如下：

主文

事實

一、鍾議賢明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國114年3月22日下午4至6時30分許，在臺北市萬華區「ONCE Cafe&Bar 無心戒酒互助會-西寧分會」上班時飲用調酒後，未待酒精退卻，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（23）日凌晨5時許自臺北市信義區微風南山百貨附近，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車上路。嗣於114年3月23日凌晨5時5分許，行經臺北市○○區○○○路0段000號前時，遭警方攔查並施以酒測，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局信義分局報告臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、認定事實所憑之證據：

㈠被告鍾議賢於警詢及偵查中之自白。

㈡臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精呼氣測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細報表各1份。

二、論罪科刑：

㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡量刑：爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告於酒吧工作兼練調酒，顯然明知不得酒後駕車，卻未待酒精退卻，逕自騎車上路，無端增加用路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對「酒駕零容忍」政策大力宣導，仍漠視自己生命、身體之安危，竟於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度甚達每公升0.28毫克，心存僥倖，執意駕駛汽車上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，實值非難；惟念被告於犯罪後坦認犯行之態度，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、現從事服務業、經濟不詳之生活狀況（臺北地檢署114年度速偵字第288號卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其素行、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。