臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

宋維麟

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第1107號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第227號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告宋維麟前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）以115年度毒偵字第1107號案件為不起訴之處分確定，惟該案中扣案之電子煙桿1支，經檢出依托咪酯成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。另依托咪酯業經行政院於民國115年6月25日以院臺法字第1155013102號公告修正列為第一級毒品，應認依托咪酯已屬第一級毒品，附此敘明。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺北地檢署以被告犯罪嫌疑不足，以115年度毒偵字第1107號為不起訴之處分等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表等件可稽。而被告於該案中扣得之電子煙桿1支，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出第一級毒品依托咪酯成分一節，並有臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局中山分局扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心115年4月30日航藥鑑字第1152126號毒品鑑定書等件附卷可參（見115年度毒偵字第1107號卷第35至37、94、113頁），堪認屬違禁物無訛。另盛裝或沾有上開毒品之容器，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應與所盛裝或殘留其上之第一級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。是聲請人聲請沒收銷燬扣案之電子煙桿1支，並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。