臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

胡緯均

余秉憲

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度偵字第16號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第192號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告胡緯均、余秉憲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以115年度偵字第16號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經鑑定檢出當時仍為第二級毒品之依托咪酯、美托咪酯成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。次按依托咪酯、美托咪酯雖經行政院於115年6月25日院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並於同年0月00日生效，然此屬事實變更，並非刑罰法律有所變更，不生新舊法比較問題，應依行為時空白刑法填補之事實適用法律（最高法院113年度台非字第168號判決意旨參照），是扣案當時仍屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。

三、經查：

㈠被告胡緯均、余秉憲前因持有毒品案件，經臺北地檢署檢察官以115年度偵字第16號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表可稽（臺北地檢署115年度偵字第16號卷【下稱偵卷】第241至243頁；本院卷第9至11、13頁），並經本院核閱上開刑事偵查卷宗屬實。

㈡扣案如附表所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出依托咪酯、美托咪酯成分，有交通部民用航空局航空醫務中心115年12月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書可證（偵卷第147至148頁），附表所示之物於扣案當時核屬第二級毒品即違禁物，應依前揭規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝附表所示毒品之煙殼，因包覆毒品，與內含之毒品於客觀上難以完全析離，應整體視為毒品之一部，且無析離之實益與必要，亦應併予宣告沒收銷燬之。另送鑑耗損部分既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。