臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

李建恭

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第259號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告李建恭違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官（下稱臺北地檢署）以114年度毒偵字第3648號案件簽結在案。扣案如附表編號所示之物，經鑑驗後含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收等語。

三、經查：

㈠被告李建恭因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第1195號、第1196號為附命戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自民國113年8月26日至115年4月25日止，被告於緩起訴期間均依規定報到，且驗尿結果均呈陰性反應而履行完成，而無再行觀察、勒戒之必要，爰經聲請人簽結等情，有上開緩起訴處分書、臺北地檢署115年3月19日公務電話紀錄、臺北地檢署檢察官115年7月7日簽呈、及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。

㈡被告於前開案件為警查獲時所扣如附表所示之物，經送驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，且係被告施用毒品所用之物，則據被告供述在卷，有警詢筆錄、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品照片、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（一）（二）附卷可佐，足認該如附表所示之物確含毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，均為違禁物，聲請人此部分聲請宣告沒收銷燬為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。