資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
115年度審交易字第411號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張朝仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第314號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查告訴人李敏漢告訴被告張朝仁過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人撤回告訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第51頁）在卷可稽，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林達提起公訴，檢察官陳師敏到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第314號
被 告 張朝仁
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張朝仁於民國114年8月10日12時30分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車（下稱A車），沿臺北市中山區雙城街10
巷由東往西方向行駛，行經雙城街10巷13號前時，本應注意
於變換行向時，應注意後方直行車輛，以避免危險或交通事
故之發生，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，驟然向左變換行向，適同向車道左後方之李敏漢騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車），當場閃
避不及，致A車左側車身與B車右前側發生碰撞，B車倒地再
與在該處對面停車格位內之車尾發生碰撞，李敏漢並受有胸
部挫傷、左側第6肋骨閉鎖性骨折、左側血胸等傷害。
二、案經李敏漢訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張朝仁於警詢之供述 供稱於上開時、地，與告訴人李敏漢發生碰撞，且該時係其到家準備停下來，但告訴人自後方車速很快的撞上來之事實。 2 告訴人李敏漢於警詢及偵查中之指訴 證明被告全部之犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場及車損相片、監視器畫面截圖照片 證明被告於上開時、地，騎乘A車向左變換行向，竟未注意後方直行之B車，致2車均人車倒地之事實。 4 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書 證明告訴人受有前揭傷害之事實。 5 臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 被告騎乘A車向左變換行向未注意其他車輛為肇事主因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條之前段過失傷害罪嫌。其於
肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員
自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人
自首情形記錄表1張在卷可按，請依刑法第62條本文減輕其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日 檢 察 官 林達本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 22 日 書 記 官 江芳瑜 附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。