資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

115年度審交易字第455號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 08 月 07 日

法官葉詩佳

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 曾昱鈞

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第959號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告曾昱鈞所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人劉素珍已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第17頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度調院偵字第959號
　　被　　　告　曾昱鈞
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、曾昱鈞於民國114年7月16日上午8時54分許，騎乘車牌號碼0
    00-0000號普通重型機車，沿臺北市大安區杭州南路2段由南
    往北方向行駛，欲右轉進入杭州南路2段93巷時，本應注意
    騎乘機車右轉彎時，應減速慢行且應禮讓直行車先行，且依當時天
    氣晴朗、視距良好、道路柏油路面無缺損及障礙物，並無不能注
    意之情事，竟疏未注意及此而貿然右轉，適劉素珍騎乘車牌
    號碼000-0000號普通輕型機車，沿同路同向直行至該巷口，
    因閃避不及，至其騎乘機車之左側車頭與曾昱鈞騎乘機車之
    右側車尾發生碰撞，劉素珍因而人車倒地，受有左下背鈍挫
    傷疼痛、四肢多處鈍挫擦傷等傷害。
二、案經劉素珍訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾昱鈞於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，騎乘上開普通重型機車，與告訴人劉素珍所騎乘之上開輕型機車發生擦撞，告訴人因而受有傷害等情不諱；但否認有右轉彎未注意其他車輛之過失，辯稱：伊打右轉燈要右轉，告訴人突然撞到伊，認為告訴人在右側超車云云。 2 告訴人劉素珍於警詢及偵 查中之指訴 全部犯罪事實。 3 （1）道路交通事故現場圖1份 （2）道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份 （3）道路交通事故談話紀錄表2份 （4）臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 （5）現場及車損照片8張 （6）監視器影像光碟1片 （7）本署勘驗報告1份 告訴人與被告發生車禍之經過。 4 臺北市交通事件裁決所 115年6月3日北市裁鑑字第1153076683號函附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 被告騎乘機車有右轉彎未注意其他車輛之肇事原因之事實。 5 臺北市立聯合醫院仁愛院區診斷證明書1份 告訴人為閃避被告而受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃惠玲本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　7　　 月　　15 　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝筑安附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。