臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

楊玉珠

被告

張容瑄

上列被告因過失傷害案件（115年度審交簡字第94號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及主張如「刑事附帶民事起訴狀」之記載。

二、被告未為任何聲明或主張，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

二、查被告張容瑄因過失傷害案件，經本院於民國115年3月18日以115年度審交簡字第94號判決在案。而本院於115年3月19日收受本件「刑事附帶民事起訴狀」，有該書狀上本院收狀戳可佐。是本件附帶民事訴訟係於刑事案件第一審已判決後方提起，且提起時該刑事案件並未有提起上訴之情形（至今仍未有人提起上訴），揆諸上開規定，原告係於不得提起附帶民事訴訟之時提起本件附帶民事訴訟，其起訴自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十一庭法　官　卓育璇