資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第104號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭一冬
- 選任辯護人
- 沈朝標律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第5929號），經被告於本院審理時自白犯罪（115年度審交易字第46號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
鄭一冬犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告鄭一冬於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向前往處理事故現場之員警坦承肇事，自首並接受裁判，有台北市西門町派出所110報案紀錄在卷可參(見114偵33775卷第31-32頁)，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後態度、過失情節、告訴人邰淑萍所受傷害，及被告自述之智識程度及家庭生活經濟狀況(見本院審交易卷第50頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官戴東麗提起公訴，經檢察官徐名駒到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第5929號
被 告 鄭一冬
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭一冬於民國114年6月29日17時許，駕駛車牌號碼000－0000
號之自用小客車，沿臺北市萬華區漢口街2段左轉進入漢口
街2段83巷，欲駛入嘟嘟房-昆明站停車場（址設臺北市○○區
○○街00號後方）時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安
全措施，而依當時之狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意
及此，貿然向右轉彎駛入上開地下停車場，適有邰淑萍步行
通往上開地下停車場，因故跌倒並臥倒於車道上，鄭一冬所
駕駛之上開車輛乃不慎撞及邰淑萍，致邰淑萍受有左側第三
及第四蹠骨非移位閉鎖性骨折、左側脛骨下端閉鎖性骨折、
左側踝部挫傷、左側足部挫傷、左側膝部挫傷、右側膝部挫
傷等傷害
二、案經邰淑萍訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
項次 證據清單 待證事實 1 被告鄭一冬之供述 坦承於案發時有見告訴人邰淑萍步行進入嘟嘟房-昆明站，並於駛入停車場車道時，發現右側前輪有異物感等事實。惟辯稱告訴人跌倒位置於伊轉進入停車場時看不見等語。 2 告訴人邰淑萍之指訴 證明上開犯罪事實。 3 現場監視器錄影及行車紀錄器光碟1片暨畫面截圖10張 證明本案事故之發生，被告未注意車前狀況為肇事因素之事實。 4 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 檢 察 官 戴東麗本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 1 月 14 日 書 記 官 陳淑英附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。