臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
法院組織法第95條（妨害法庭秩序罪）
違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致
妨害法院執行職務，經制止不聽者，處3月以下有期徒刑、拘役
或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第28684號
　　被　　　告　劉光倫
　　　　　　　　　　　　(另案於法務部矯正署臺北監獄執行　　　　　　　　　　　　　中）
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉光倫於民國114年4月22日下午3時20分許，在臺灣臺北地
    方法院（下稱臺北地院）第9法庭公開審理113年度易字第13
    77號案件(下稱本案審理案件)時，明知審判長黃媚鵑、檢察
    官李山明係依據法令執行法庭開庭職務之公務員，竟基於妨
    害公務、侮辱公務員及違反法庭秩序之犯意，於本案審理案
    件之準備程序時，當庭對審判長之訊問回以「國之將亡，必
    有妖孽請你尊重一下你自己的身分。」、「I couldn't rea
    d Chinese.I don't really that I cannot read it. So I
     need some phone printer. The answer They don't know
     English at all. They are stupid and fuck you…(被告
    僅以英文回，不說中文)」、「你講是咧靠北，幹妳娘咧。
    」、「法官法官可以情緒性發言嗎？你可以導發言還是順暢
    發言，幹妳娘咧。」、「你是在工作，你是在所以妳？ 是
    在工作喔，請注意你是在工作哦。」、「髒話記下來英文聽
    不懂記不下來，中華民國的公務體系好好笑喔，請不要拿我
    來說笑話啊，好了，現在我的中文額度被用完了，現在是你
    們的聽力測驗Question next this you cannot pass me ok
    ay？」、「沒有沒有沒有證據完全錯誤檢察官失職浪費公帑
    ，浪費刑期完全是用公權力濫用濫用一些情緒在上面說一些
    不是性騷擾，因為他根本。根本不是。」等語之詞侮辱執行
    公務之審判長及蒞庭檢察官。並在審判長詢問蒞庭檢察官時
    ，在旁大聲以「DDT plase …plase （臺語）人在做，誰白
    自，我們都知，中華民國有這種社會，幹拎娘。（國語）我
    說我媽媽有污辱你嗎？我說我媽媽有污辱你嗎？我說我媽媽
    有污辱你嗎？妳不要對號？ 入座，你是超愛績效還是Air …
     No one you canfry,everyone is serve internet, The b
    rain not computer我們在說的話全宇宙都在看好嗎？」、
    「兩位都是公務員公務員，沒有在利益迴避迴避，你們都被
    解雇了，羞恥心在哪裡，你看一下這是什麼東西，你看一下
    後面那是什麼？」、「啞口無言鴉雀無聲上情下笑反清復明
    花枝招展。改什麼呀，該妳更年期」、「西元前110年可以
    開庭，完全沒有專業素質公民素養。以及一些公平正義、大
    中至正，天下為公，幹你娘，不要廢話再講一次，我是對你
    對我自己講，你們對號入座還要誣告我，3個都是公務員，
    不知道利益迴避。偷來暗去（臺語）當我瞎了嗎？」、「此
    次都看到妳的祖先都在後面看妳法官諭，知爸爸媽媽阿公阿
    姨。樓上樓下都在看人在做天，在看不用camera，妳以為需
    要這樣嗎？ 你以為開個題，這就是公平了嗎？ 那是瞎了嗎
    ？你就是德不配位。 我沒有在說你，我在說我自己。 我是
    跟你講，不是跟我，我是跟我自己講，不是跟妳講？我沒有
    要說」、「我告訴你我是非法律系畢業的，全部都是司法官
    體系的。檢察官只要一看到我不好意思」、「可以邀請我來
    我再多站1分鐘，庭上objection、objection、objection…
    」等語，辱罵依法執行職務中之審判長及檢察官，而影響法
    庭秩序、法院公務員執行職務。
二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉光倫於偵查中之供述。 被告劉光倫否認犯行，辯稱伊未出席臺北地院114年4月22日下午3時20分許之本案審理案件之準備程序庭云云。 2 臺北地院本案審理案件之114年4月22日下午3時20分許之準備程序筆錄。 ⑴證明審判長黃媚鵑於114年4月22日，依法院組織法第91條第1項規定，命被告克制自身情緒，不要再有情緒或不當侮辱法官或檢察官言詞，有妨害法庭秩序行為之事實。 ⑵證明被告確於114年4月22日下午3時20分許，出席本案審理案件之公開準備程序之事實。 3 法庭錄音光碟、本署勘驗報告。 ⑴證明被告於114年4月22日下午3時20分許，臺北地院第9法庭公開準備程序時，以如犯罪事實所列之言語辱罵審判長及蒞庭檢察官李山明之事實。 ⑵證明被告經審判長依法院組織法第91條第1項制止被告妨害法庭秩序後，仍違反審判長命令之事實。 
二、核被告劉光倫所為，係犯刑法第140條前段之侮辱公務員及
    違反法院組織法第95條之妨害法庭秩序等罪嫌。被告係一行
    為觸犯數罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，
    從一重處斷。被告接續對公務員依法執行職務時當場侮辱，
    係基於單一犯罪決意接續為之，行為時間、地點極為密接，
    所侵害者復為相同之法益，於法律評價上應屬接續犯之實質
    上一罪，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國 　 115　　年　　1　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 陳虹如
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國 　 115　　年　　2　　月　　 4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官 陳禹成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
法院組織法第95條
違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致
妨害法院執行職務，經制止不聽者，處 3 月以下有期徒刑、拘
役或新臺幣 3 萬元以下罰金。