資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第757號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉柏希
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41413號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（115年度審易字第248號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
Ａ０５犯以下各罪：
一、犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
四、上開諭知多數拘役部分（即一、三部分），應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第5至6行所載「致Ａ０４受有下巴撕裂傷之傷害」，應予補充更正為「致Ａ０４受有下唇撕裂傷、右側中指、無名指、小指擦傷之傷害」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、第10行所載「粉碎性骨折之傷害」，應予補充為「粉碎性骨折、臉部兩處撕裂傷各約2公分之傷害」。
㈢起訴書犯罪事實欄一、第13至14行所載「左側無名指挫傷及尾股挫傷」，應予補充更正為「左側無名指擦傷及尾骨挫傷」。
㈣證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告Ａ０５於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第45頁）」。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告Ａ０５所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告分別傷害告訴人Ａ０４、Ａ０３、Ａ０２3人，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能克制情緒即率予傷害告訴人3人成傷，應予非難；參以被告坦承犯行，惟未與告訴人3人洽談和解、賠償損失之犯後態度；另考量告訴人Ａ０３表示：案發當天是告訴人Ａ０４誤認，我是去勸架的。但當下我已經被被告打倒在地，沒有還手的能力，但是被告還是持續毆打我。我認為被告並不是正當防衛。偵查中調解的時候被告都沒有到庭，我覺得被告沒有調解意願。刑度部份希望從重量刑等語之意見（見本院審易字卷第46頁）；兼衡被告自述大學畢業之智識程度、從事自由業、收入不穩定、未婚無子女、需扶養雙親之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第46頁）暨其犯罪之動機、目的及手段、本案情節、告訴人等所受之侵害程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另就諭知多數拘役部分定其應執行之刑並均諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡正雄提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第41413號
被 告 Ａ０５
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣Ａ０４（業經臺灣臺北地方法院114年度審簡字第2027號判決
確定）於民國112年11月27日凌晨4時12分許，在臺北市○○區
○○路00號「DD夜店」外，因誤認Ａ０５為其仇家而挑釁，Ａ０５心
有不滿下，基於傷害他人身體之犯意，手持不詳之堅硬物體
毆打Ａ０４下巴，致Ａ０４受有下巴撕裂傷之傷害；而Ａ０４之友人Ａ
０３（妨害秩序等部分業經不起訴處分確定）見狀，欲將Ａ０４
拉離現場時，為Ａ０５所發現，Ａ０５因而暴怒，亦基於傷害他人
身體之犯意，對跌倒地面之Ａ０３出拳毆打臉部及右側上半身
，致Ａ０３受有右鎖骨閉鎖性粉碎性骨折之傷害；又另一名Ａ０４
之友人Ａ０２（妨害秩序等部分業經不起訴處分確定）為免Ａ０３
繼續遭Ａ０５之暴行，從中加以攔阻未果，亦遭Ａ０５從背後抱住
並摔倒地，致Ａ０２受有上唇挫傷、左側無名指挫傷及尾股挫
傷等傷害。嗣經警據報前來處理後，循線查獲，始悉上情。
二、案經Ａ０２、Ａ０３及Ａ０４訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於警詢及偵訊時之供述。 佐證被告有毆打告訴人Ａ０４之事實及否認毆打告訴人Ａ０２與Ａ０３之事實。 2 證人即告訴人Ａ０４、Ａ０３及Ａ０２於警詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面截圖照片6張及錄影檔案光碟1片。 全部犯罪事實。 4 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書影本3份（Ａ０４、Ａ０２及Ａ０３）。 佐證告訴人Ａ０４、Ａ０２及Ａ０３分別受有前開傷害之事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又被告前
開3次傷害犯行，犯意各別，行為不同，請分論併罰。
三、報告意旨另認被告Ａ０５所為亦犯有刑法第150條第1項後段在
公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪嫌。然此為被告所否
認。且另案被告Ａ０２及Ａ０３係為勸阻前開互毆行為，並未參與
上開行為，有前開截圖及錄影檔案在卷可查，是被告所為即
與前開構成要件不合，自不成立該罪。惟此部分，若成立犯
罪，與前開起訴部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處
分，併予敘明之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
檢 察 官 蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書 記 官 周裕善
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。