lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院115年度審重附民字第2號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商業會計法附帶民訴等
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    115 年 02 月 26 日
  • 法官
    莊書雯陳盈呈葉詩佳

  • 原告
    上德設計工程股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 115年度審重附民字第2號 原 告 上德設計工程股份有限公司 送達址:臺北市○○區○○○路0段00號00樓之0B 法定代理人 程彰 訴訟代理人 劉向馗律師 陳怡婷律師 被 告 田廣遠 張雅玲 比漾企業有限公司 兼 法 定 代 理 人 陳慧倫 上列被告等因本院114年度審簡字第2858號違反商業會計法等案 件,經原告提起附帶民事訴訟。按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象,除刑事被告外,兼及於依民法負賠償責任之人。而該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」,係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言(最高法院95年度台抗字第366號民事裁定意旨可資參照)。經查,本案原告已詳述被 告田廣遠、張雅玲明知比漾企業有限公司(下稱比漾公司)並未提供上德設計工程股份有限公司(下稱上德公司)任何承攬工作及勞務,竟與被告陳慧倫合謀,以被告比漾公司名義開具虛偽不實之報價單及統一發票,欺矇上德公司請款,致上德公司受有損害,是對比漾公司依民法第185條第1項請求負連帶賠償責任,形式上符合刑事訴訟法第487條第1項得以附帶提起民事訴訟之要件。查其內容繁雜,非經長久之時日,不能終結其審判,爰依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 115 年 2 月 26 日刑事第二十二庭 審判長法 官 莊書雯 法 官 陳盈呈 法 官 葉詩佳 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 吳琛琛 中 華 民 國 115 年 2 月 26 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院115年度審重…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用