資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2274號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉建良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第25297號），本院判決如下：
主文
劉建良犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得棉被壹條、上衣貳件、內褲壹件、襪子貳雙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告劉建良犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」（見本院卷第21至24頁）外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。並補充理由如下：被告雖於警詢時辯稱：我只有竊取1件衣服、1件褲子和1雙襪子、我沒有竊取棉被和內褲云云，惟依監視器錄影翻拍畫面顯示，被告於民國115年6月30日晚間7時44分許至自助洗衣店，竊取告訴人陳凱闈放置在烘衣機內之物品，有監視器錄影畫面截圖在卷可稽（見偵查卷第35頁），且被告於偵訊及本院調查程序中，亦坦承確有竊取棉被1條、上衣2件、內褲1件、襪子2雙等物品（見偵查卷第157至158頁；本院卷第22頁），被告前開所辯，顯係卸責之詞，難以憑採。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告劉建良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，暨被告自陳係國中畢業之教育程度，目前無業，家庭經濟狀況小康（見偵查卷第17頁所附警詢筆錄第1頁之受詢問人欄所載）、所竊取本案財物之價值、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告竊取之棉被1條、上衣2件、內褲1件、襪子2雙，為其之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官葉詠嫻聲請以簡易判決處刑。如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第25297號
被 告 劉建良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉建良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年6月30日晚間7時44分許，在新北市○○區○○路000號之自助
洗衣店，徒手竊取烘衣機內陳凱闈所有之棉被1條(價值新臺
幣【下同】1,099元)、上衣2件(價值合計799元)、內褲1件(
價值299元)、襪子2雙(價值合計179元)等衣物(合計價值2,3
76元)得手後離去，嗣經警據報調閱現場監視器，並持本署
檢察官核發之拘票於115年7月5日晚間11時55分許，將劉建
良拘提到案。
二、案經陳凱闈訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉建良於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有告訴人陳凱闈於警詢時之指訴、卷附洗衣店現場監
視器影像翻拍照片、員警偵查報告等可佐，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案
之衣物為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣
告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第
3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
檢 察 官 葉詠嫻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書 記 官 呂佳恩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。